УИД: 45MS0005-01-2024-005362-91
Дело № 2-177/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области 5 мая 2025 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическо-финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1 взыскании задолженности,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическо-финансовая компания «Сиббизнесагентство» (далее - ООО ЮФК «Сиббизнесагентство») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, пени. В обоснование исковых требований указало, что 23.06.2022 между ООО МКК «Евраз» и ответчиком заключен договор потребительского займа№*, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 219 % годовых. На основании договоров уступки права требования (цессии) права требования по указанному договору займа перешли истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору займа обязательств судебным приказом от 24.03.2022 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору в размере 26337 руб. 50 коп., в том числе:15 000 руб. – основной долг, 10710 руб. проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.10.2022, 667 руб. 50 коп. – пени за период с 24.07.2022 по 20.10.2022. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа исполнены ответчиком 19 июня 2024 года. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.10.2019 по 19.06.2024 в размере 47 437 руб., пени за период с 20.10.2022 по 19.06.2024 в размере 3953 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 3 марта 2025 года гражданское дело передано в соответствии с правилами подсудности для рассмотрения по существу в Далматовский районный суд Курганской области.
Определением судьи Далматовского районного суда от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО МКК «Евраз».
Представитель истца – ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Евраз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что23 июня 2022 годамежду ООО МКК «Евраз» иФИО1(заемщик) в письменной форме заключен договор потребительского займа№*, по условиям которого ООО МКК «Евраз» предоставило ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок по 23 июля 2022 года, под 0,6% в день (219% годовых).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и процентов.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
На основании дополнительного соглашения от 20.10.2022 к договору уступки прав требований (цессии) от 26.12.2016 ООО МКК «Евраз» уступило истцу права требования по договору потребительского займа от 23.06.2022 №*, заключенному с ФИО1
Судебным приказом от 24 марта 2023 года № 2-1039/2023, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, с ФИО1 в пользу ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 23.06.2022 №* в размере 26377 руб. 50 коп., в том числе:15 000 руб. – сумма основного долга, 10710 руб. проценты за пользование суммой займа на 20.10.2022, 667 руб. 50 коп. – пени за нарушение сроков возврата займа за период с 24.07.2022 по 20.10.2022, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 руб.
Согласно материалов исполнительного производства № 16177/23/45039-ИП судебный акт в полном объеме ФИО1 исполнен 10 июня 2024 г., исполнительное производство окончено 20.06.2024 по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Установив, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании пункта 1 статьи 330, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование займом и пени с 20 октября 2022 года по день фактического исполнения судебного решения (10 июня 2024 года).
Суд проверив представленный истцом расчет процентов за период с 20.10.2022 по 19.06.2024 в размере 47437 руб. и пени за период с 20.10.2022 по 10.06.2024 в размере 3953 руб., признает его арифметическим верным, произведенным с учетом платежей, поступающих от ответчика в рамках исполнительного производства.
Однако, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020 до 30.06.2023 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен 23 июня 2022 года на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 23.06.2022 №* не может превышать 22500 руб. (15000 руб. х 1,5).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование суммой займа по договору займа от 23.06.2022 №* за период с 20 октября 2022 г. по 10 июня 2024 г. в размере 11 122 руб. 50 коп. (22500 руб. – 11377 руб. 50 коп. (взысканные проценты и пени по судебному приказу от 24.03.2023)).
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований на 21,6% от заявленных, взысканию с ФИО1 в пользу ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. (4 000 руб. x 21,6%).
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическо-финансовая компания «Сиббизнесагентство» к ФИО1 взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*)в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическо-финансовая компания «Сиббизнесагентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займаот 23.06.2022 №*В по процентам за пользование суммой займа за период с 20 октября 2022 г. по 10 июня 2024 г. в размере 11 122 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 864 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин