Административное дело № 2а-1725/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-001256-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 4 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

прокурора Соколовой М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 ФИО7 о дополнении административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» («отдел полиции») обратился в суд к ФИО1 с требованием о дополнении административных ограничений.

В иске указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Из мест лишения свободы ответчик освобождён 15.12.2022 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.10.2022 г. за ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Кроме того, названным судебным актом ответчику вменён ряд административных ограничений, в том числе: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции.

ФИО1 характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, нарушает общественный порядок.

В течение года ответчик три раза, то есть неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.10.2022 г. административные ограничения, запретив ему выезжать за пределы территории Красноярского края (л.д. 4).

В судебное заседание истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 21).

Представитель истца отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» – ФИО2 предоставила заявление, в котором указала, что извещена надлежащим образом и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки и сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru), предоставил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д 37).

Прокурор Соколова М.С. требование поддержала, сочтя обоснованными доводы, приведённые истцом.

Поскольку неявившиеся стороны извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, суд на основании ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

В п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобные случаи.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 г. ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием последнего в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что ответчик совершил преступление в период, когда он находился под административным надзором.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи под административным надзором, 31.10.2022 г., то есть в период отбытия наказания в виде лишения свободы, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска за ним был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Кроме того, названным судебным актом ответчику вменён ряд административных ограничений, в том числе: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет пребывать в местах, специализирующихся на продаже и распитии алкогольной продукции (л.д. 34-35).

Между тем, в течение текущего 2023 г. ФИО1 три раза, то есть неоднократно, совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что был привлечён к ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска (события правонарушений 14.02.2023 г., 21.02.2023 г., 28.02.2023 г.) (л.д. 11а, 12, 13).

Ответчик проживает с матерью и племянницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не имеет постоянного источника доходов (л.д. 11).

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а так же то, что он в течение года три раза совершал правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, суд находит целесообразным дополнение ранее установленных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ответчику следует запретить выезжать за пределы территории Красноярского края.

Дополнение административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО1, предупредит возможность совершения им новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны контролирующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в квартире № дома № по ул. <адрес>, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.10.2022 г. административные ограничения, запретив ему выезжать за пределы территории Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2023 г.