Дело № 2-1289/2025
УИД: 74RS0010-01-2025-001847-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 22 декабря 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Исмаиловой Н.Б.,
при ведении протокола помощником судьи: Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального округа (далее по тексту УИЗО) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, ФИО1 завещала в пользу истца земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками первой очереди являлись: ФИО10, ФИО4 (ФИО11) ФИО14 Шестимесячный срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный срок он не смог обратиться к нотариусу за с заявлением о вступлении в наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им был заключен контракт с Министерством Обороны РФ для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ он был демобилизован, после чего обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в связи с пропуском срока.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО5 право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик УИЗО Агаповского муниципального округа, его представитель при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО10, ФИО4, нотариус нотариального округа ФИО2 муниципального округа ФИО8, нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО9, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, (№), которая приходилась истцу бабушкой по линии отца ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что в случае смерти ФИО1 истец наследует земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 принадлежали квартира с <данные изъяты>
Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту на срок <адрес>, принимал непосредственное участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции (л.д.19, 20).
Согласно справке Нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО9 после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось №
Из искового заявления следует, что в августе <данные изъяты> ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство, который в принятии заявления отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
При разрешении требований истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 являются уважительными, поскольку истец в силу не зависящих от него обстоятельств в установленный законом шестимесячный срок не смог вступить в наследственные права.
Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.
Истец ФИО5 является наследником согласно завещанию после смерти ФИО1
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с №, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года «Копия верна». Судья:
Помощник:
Подлинник документа находится в деле № 2-1289/2025
Агаповского районного суда Челябинской области