Шалинский городской суд ЧР №9-6/23 Дело №33-522/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 21 сентября 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

при секретаре Сатаевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения того же суда от 06 ибня 2023 года по иску Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты.

Заочным решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 06 июня 2023 года удовлетворены требования Министерства здравоохранения Чеченской Республики.

23 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, сославшись на то, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду. Извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания было вручено ему 8 июня 2023 года, то есть спустя 2 дня после судебного заседания. Копия заочного решения по данному делу ему была вручена 17 июня 2023 года, в связи с чем считает что срок подачи им заявления об отмене заочного решения не истек.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2023 года возвращено заявление об отмене заочного решения того же суда от 06 июня 2023 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление ФИО1 об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, при этом в заявлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение постановлено от 06 июня 2023 года, копия решения направлена в адрес ответчика 09 июня 2023 года, однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80094185536641 фактически направлено только 14 июня 2023 года.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, корреспонденция (копия заочного решения) считается доставленной ФИО1 14 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене заочного решения того же суда от 06 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения того же суда от 06 ибня 2023 года по иску Министерства здравоохранения Чеченской Республики к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты отменить.

Материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года

Председательствующий М.З. Басханова