Дело № 1-519/2023
УИН: 36RS0006-01-2023-006511-24
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 декабря 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Хлопиной В.Е.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
21.07.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в ресторане «Сыроварня», расположенном по адресу: <...>, примерно в 19 час. 20 мин. обнаружила лежащее на стуле портмоне черного цвета, принадлежащий потерпевший В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного портмоне. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, движимая жаждой незаконного обогащения, примерно в 19 час. 20 мин. 21.07.2023, находясь по вышеуказанному адресу, тайно из указанного портмоне похитила денежные средства в размере 280 000 руб., принадлежащие потерпевший С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 280 000 руб., который для него является значительным.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данными ею в ходе расследования, 21.07.2023 она, примерно в 19 час. 00 мин., со свою дочерью Свидетель №1 прибыли в ресторан «Сыроварня», расположенный по адресу: <...>. Придя в который, они прошли за ранее забронированный столик. Затем дочь отошла в туалетную комнату, а она (ФИО1) отодвинув стул, обнаружила, на нем портмоне чёрного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного портмоне, а также денежных средств, которые, как она предполагала в нем находятся. Она (ФИО1), взяв портмоне, положила его себе за спину, а затем, убедившись, что за нею никто не наблюдает, открыла портмоне и достала находившиеся в нем денежные средства, которые положила в свою сумку, а портмоне оставила на стуле. Вернувшись домой, она достала из сумки денежные средства и пересчитала их, сумма составила 280 000 руб., а именно 250 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб., остальные денежные средства были различным номиналом от 100 руб. до 1 000 руб. При этом, дочери Свидетель №1 она ничего не сказала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению для личных нужд. Свою вину признает, полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 52-55, 80-83)
Виновность ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего потерпевший оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21.07.2023 примерно с 18 час. 00 мин. он находился в ресторане «Сыроварня», расположенном по адресу: <...>. Войдя в ресторан, он прошел за один из столиков, и ждал прибытия своей семьи, затем, через 2-3 минуты пересел за другой столик, расположенный в правой части зала. В этот момент, при себе у него находился кожаный портмоне черного цвета, закрывающийся на замок-молнию, который он положил на стоящий рядом стул. В портмоне находились денежные средства в общей сумме 280 000 руб., из которых 250 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб., остальная сумма различным номиналом от 100 руб. до 1 000 руб. Затем официант предложил пересесть ему за столик у окна, что он и сделал. Затем прибыли члены его семьи, они сделали заказ и какое –то время находились в ресторане. Через некоторое время он попросил официанта принести ему чек для оплаты, и в этот момент обнаружил отсутствие портмоне. Он (потерпевший) понял, что забыл его, когда пересаживался за другой столик, расположенный рядом. Он обратился к официанту, пояснив о сложившейся ситуации, после чего, через некоторое время официант принес ему его портмоне, который был закрыт. При открытии портмоне, он обнаружил, что денежные средства внутри отсутствуют, все остальное, включая документы, остались в целостности. Ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 280 000 руб. (л.д. 17-20)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся дочерью подсудимой, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 21.07.2023 ее мать ФИО1 приехала в г. Воронеж, погостить. Примерно в 19 час. 00 мин. они совместно прибыли в ресторан «Сыроварня» расположенный по адресу: <...>., где ею был забронирован столик. Пройдя к столику, она (Свидетель №1) отошла в туалетную комнату. В указанном ресторане она с матерью ФИО1 пробыли примерно до 21 час. 00 мин. 20.08.2023 ей позвонила ее мама (ФИО1) и сообщила, что находится в отделе полиции № 6, где призналась в совершённом ей преступлении, а именно краже денежных средств. (л.д. 59-61)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. 20.08.2023 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств хищение неизвестным лицом, денежных средств у потерпевший, в ходе которых была установлена личность лица, причастного к совершению преступления, им оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В связи с чем 20.08.2023 он проследовал по месту жительства ФИО1 и она была доставлена в отдел полиции, где добровольно призналась в совершенном ею 21.07.2023 преступлении, а именно хищении денежных средств из портмоне. После чего, ФИО1, было написано заявление о совершенном хищении денежных средств из портмоне, который она нашла на стуле в ресторане «Сыроварня», расположенного по адресу: <...>. Кроме того, в ходе проводимых ОРМ им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в ресторане «Сыроварня», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 30-32)
Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:
- заявление потерпевший от 21.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.07.2023, в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., находясь в ресторане «Сыроварня», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило из принадлежащего ему портмоне, денежные средства в сумме 280 000 руб., причинив ему материальный ущерб в крупном размере. (л.д. 5)
- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. (л.д.8-12)
- протокол осмотра документов от 26.08.2023, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Журавлева С.Н., осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Сыроварня», по адресу: <...>. (л.д. 64-66)
- протокол проверки показаний на месте от 27.08.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника, прямо указала на место, откуда он тайно путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 280 000 руб. (л.д. 70-73)
Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Показания подсудимой ФИО1, которые были даны ею в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Исследованными по делу доказательствами в частности: показаниями потерпевшего потерпевший, а также показаниями подсудимой ФИО1, исследованными материалами дела, подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимой, и совершение ею тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, поскольку у потерпевшего похищены денежные средства в размере 280000 руб.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой подробно рассказывала об обстоятельствах совершения ею преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировала момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовала расследованию преступления, указанное позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающего обстоятельства признает добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние ее здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, а так же мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, ходатайства потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина