№ 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Западная Двина 18 июля 2023 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный инспектором ИАЗ ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххх Калининской области, пенсионера, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 16 июля 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем марки УАЗ 29891, государственный регистрационный знак ххххххх, двигаясь у дома № 36 ул. 50 лет Октября г. Андреаполь Тверской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 об остановке транспортного средства, поданное при помощи жезла, увеличил скорость автомобиля и попытался скрыться. На ул. Донского г. Андреаполь ФИО3 проигнорировал требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, переданное при помощи СГУ. В ходе организованного сотрудниками ДПС ОГИБДД преследования, ФИО3 грубо нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выезжал на полосу встречного движения в местах, где это запрещено, осуществлял движение в жилой зоне, нарушал требования дорожных знаков и дорожной горизонтальной разметки, создавая реальную угрозу безопасности дорожного движения. Продолжая преследование автомобиля под управлением ФИО3, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 при помощи громкоговорящего устройства вновь потребовал водителя остановиться и в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции» предупредил о применении огнестрельного оружия для принудительной остановки автомобиля в случае неповиновения. ФИО3 вновь проигнорировал законные требования сотрудников полиции и продолжил движение, увеличивая скорость автомобиля, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью людей. В ходе преследования автомобиля под управлением ФИО3 на 1 км автодороги сообщением Андреаполь-Бологово-Аксеново Андреаполького муниципального округа Тверской области ИДПС ФИО5 через громкоговорящее устройство повторно предупредил его о применении огнестрельного оружия для принудительной остановки транспортного средства в случае невыполнения требования о его остановке. ФИО3, продолжал игнорировать требования сотрудников ДПС, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О полиции» ИДПС ФИО5 был произведен предупредительный выстрел из табельного оружия, а далее несколько выстрелов по покрышкам автомобиля УАЗ 29891, государственный регистрационный знак ххххххх, под управлением ФИО3, пытавшегося скрыться от преследования. После повреждения заднего левого и переднего левого колес на 18 км указанной выше автодороги ФИО3 свернул в лесной массив, где в 21 час 25 минут остановил автомобиль, при этом отказался выйти из автомобиля и пытался продолжить движение, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Таким образом, ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что 16 июля 2023 года в вечернее время находился на дачном участке по адресу <...> где распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения решил поехать домой на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 29891, государственный регистрационный знак хххххххх. Двигаясь по ул. 50 лет Октября г. Андреаполь, в зеркало заднего вида заметил машину ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Поскольку в салоне громко играла музыка, не слышал требования об остановке. Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем не остановился по требования сотрудников и попытался скрыться от организованной погони по улицам города. В содеянном искренне раскаивается.

Инспектор ИАЗ ФИО1 МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело об административном правонарушении без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО4 16 июля 2023 года в 20 часов 50 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея право отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Закона).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № 037212/571 от 17.07.2023, в котором отражены обстоятельства правонарушения и имеются подписи ФИО3 о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; протоколом 69 ДО 055952 от 17.07.2023 о доставлении ФИО3 в МО МВД России «Западнодвинский»; протоколом об административном задержании № 484 от 17.07.2023, согласно которому ФИО3 задержан в 07 часов 15 минут; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО5

Судом установлено, что сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО3, в том числе о прекращении последним противоправных действий, были законны.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 препятствовал осуществлению сотрудниками полиции действий по обеспечению безопасности дорожного движения, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В процессе привлечения ФИО3 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку действия ФИО3 свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, указывают на необходимость назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 07 часов 15 минут 17 июля 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин