РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 января 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,
при секретаре Арзановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2023 по иску ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, АО «ЮниКредит Банк», СПАО «Ингосстрах» о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, госномер № под управлением ФИО8 и автомобиля Пежо 206, госномер № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а истец получила тяжкие телесные повреждения, утратила возможность трудиться вследствие полученных травм, испытала физические и нравственные страдания, связанные с долгим периодом восстановления и реабилитации. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.07.2020. Как установлено в данном постановлении, именно неосторожные преступные действия ФИО8 привели к ДТП, телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью истца. Между нарушением ФИО8 требований п.п.1.4, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь. Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, доказана материалами уголовного дела. Таким образом, виновником ДТП был признан ФИО8 В результате ДТП истец получила следующие повреждения: <данные изъяты> В связи с полученными травмами истец была вынуждена с 04.07.2019 по 16.08.2019 находиться в стационаре ГБУЗ ТО «ОКБ №2». Истцу были выполнены <данные изъяты> В последующем, с 21.10.2019 по 06.12.2019 истец находилась на стационарном лечении в ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. ФИО9» Минздрава России. Истцу были выполнены <данные изъяты> Ввиду того, что ФИО8 скончался на месте происшествия, требования предъявляются к его наследникам. С 01.10.2017 по настоящее время истец работает в ГБУЗ ТО «ОКПБ». В период с 04.07.2019 по 03.06.2020 истец находилась на листке нетрудоспособности. На период нетрудоспособности размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составляет 100%. Среднемесячный заработок (доход) истца до повреждения здоровья составлял 53 700 рублей. За 11 месяцев нетрудоспособности (с 04.07.2019 по 03.06.2020) размер утраченного заработка (дохода) истца составил 590 708,83 рублей. В связи с объективной невозможностью по состоянию здоровья продолжать свои трудовые обязанности, с 04.06.2020 по 04.06.2021 истец находится в отпуске без сохранения заработной платы. Общая сумма материального ущерба в виде затрат на лечение, приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий составляет 163 838,18 рублей. 31 августа 2020 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованиями в течение 7 дней с момента получения возместить утраченный заработок, материальный ущерб, моральный вред. Претензия была получена ответчиками 10.09.2020, требования по претензии не удовлетворены. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать солидарно с АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 утраченный заработок за 25 месяцев нетрудоспособности (с 04.07.2019 по 04.08.2021) в размере 1 052 732 рубля; взыскивать солидарно с АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 утраченный заработок по нетрудоспособности за период с 05.08.2021 по 01.06.2022 в размере 53 700 рублей ежемесячно; взыскать солидарно с АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 расходы на лечение в размере 129 535 рублей; взыскать со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу расходы на лечение в размере 135 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением суда от 30.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено АО «ЮниКредитБанк».
Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».
Также определением суда от 03.12.2020 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств, компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП в части требований к ответчикам ФИО6, ФИО7 прекращено.
Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орган опеки, попечительства и охраны правд детства г. Тюмени и Тюменского района.
Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЮниКредитБанк».
Также определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», в качестве третьего лица САО «ВСК».
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без ее участия. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от 06.08.2020, в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ее представители ФИО11, действующий на основании ордера №008358 от 23.12.2020, а также ордера №008355 от 12.01.2021, ФИО12, действующая на основании доверенностей от 22.12.2020 и от 12.01.2021, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие. Ранее в судебных заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель соответчика АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представлены письменные возражения на исковое заявление, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель соответчика ПАО «Ингосстрах», представители третьих лиц Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района, САО «ВСК», в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 05.07.2019 следователем следственного отдела МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление №11901710008001016 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и принятии его к производству, по факту того, что 04.07.2019 около 19 часов 10 минут на 23км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО8 и автомобиля Пежо 206, госномер №, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП водитель ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля Тойота Камри ФИО25 Ю.Д. и водитель автомобиля Пежо 206 ФИО1 получила телесные повреждения и были доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени.
Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» от 05.09.2019 уголовное дело (уголовное преследование) №№11901710008001016 в отношении подозреваемого (обвиняемого) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.
Указанным выше постановлением установлено, что ФИО8 04.07.2019 около 19 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем Тойота Камри, госномер № передвигаясь по 23км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области в направлении со стороны г. Тюмени, перевозил в салоне управляемого им автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО3 Ю.Д. В процессе движения ФИО8 поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, в частности наличие встречного транспортного средства, особенности и состояние управляемого им транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ; в процессе движения допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Пежо 206, госномер №, под управлением ФИО1, которая двигалась по своей полосе движения, во встречном для него (ФИО8) направлении, чем он (ФИО8) нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ и п 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате неосторожных преступных действий ФИО8, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля Тойота Камри, госномер № ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля Тойота Камри, госномер № ФИО3 Ю.Д. и водитель автомобиля Пежо 206, госномер № ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью. Между нарушением ФИО8 требований п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Ю.Д. и ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Собственником транспортного средства Тойота Камри, госномер № на момент ДТП являлось АО «ЮниКредитБанк», что следует из карточки учета транспортного средства.
Как следует из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» ФИО1 после произошедшего ДТП находилась на стационарном лечении в период времени с 04.07.2019 по 16.08.2019 с диагнозом: <данные изъяты>
В обоснование требований о возмещении материального ущерба в виде расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 163 838 рублей, истцом также представлены: выписка из истории болезни №№ ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. ФИО9» Минздрава России о нахождении истца на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении №1 с 21.10.2019 по 06.12.2019, кассовые чеки, договоры на оказание платных медицинских услуг, справки Сбербанк онлайн по операциям онлайн, выписки по счету ПАО «Запсибкомбанк», истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».
Согласно справке Винзилинской поликлиники филиал ГБУЗ ТО «Областная больница №19» от 14.08.2020 ФИО1 состоит на <данные изъяты>
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 15.03.2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с АО «Юникредит Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 - отказать.
Исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение оставить без рассмотрения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.10.2022 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15.03.2022 изменено в части взысканной с АО «ЮниКредит Банк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, сумма увеличена с 500 000 рублей до 1 000 000 рублей.
Решение Тюменского районного суда от 15.03.2022 в части оставления исковых требований ФИО1 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение без рассмотрения отменено, в данной части дела направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15.03.2022 оставлено без изменения.
Согласно представленному СПАО «Ингосстрах» ответу на судебный запрос, между СПАО «Ингосстрах» АО «ЮниКредитБанк» 15.02.2019 заключен договор ОСАГО МММ 5007683645, сроком действия до 14.02.2020. 07 февраля 2020 года потерпевшая ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью и транспортному средству. Страховой случай был рассмотрен и урегулирован, за повреждение транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 138 196 рублей (действительная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков), за причинение вреда здоровью выплачено возмещение в размере 365 250 рублей.
Указанное обстоятельство также в полном объеме подтверждено материалами выплатного дела №745-75-3876045/20-2.
В соответствии со справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» от 21.08.2020 ФИО13 действительно работает в ГБУЗ ТО «ОКПБ» с 01.10.2017 (приказ о приеме на работу от 02.10.2017 №2415-к) по настоящее время. ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности с 04.07.2019 по 28.04.2020, в очередном ежегодном отпуске с 29.04.2020 по 23.05.2020, на листе нетрудоспособности с 24.05.2020 по 03.06.2020, в отпуске без сохранения оплаты с 04.06.2020 по настоящее время.
Определением суда от 03.03.2021 по ходатайству представителя истца назначена судебная медико-социальная экспертиза, с поручением ее проведения ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области Министерства труда и социальной защиты РФ.
Как следует из заключения судебной медико-социальной экспертиза, подготовленного ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России» степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 80%.
Период утраты ФИО1 профессиональной нетрудоспособности с учетом полученных в результате произошедшего 04.07.2019 дорожно-транспортного происшествия травм с 04.06.2020 до 01.06.2022.
Также экспертами указано на то обстоятельство, что в настоящее время не представляется возможным судить о степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 после 01.06.2022, так как необходимо проведение медицинской реабилитации, в том числе оказание высокотехнологичной медицинской помощи, которая может привести к изменениям степени выраженности нарушений функций организма и степени утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца, понесенные на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг в связи с полученными в ДТП 04.07.2019 травмами на общую сумму 110 407,91 рублей.
В указанную сумму входят расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств на сумму 5 604,41 рублей от 21.09.2019, а также на сумму 1 111,50 рублей от 27.09.2019 (т.1, л.д.47); приобретение брюк с расширением штанины под аппарат ФИО9 на сумму 4 000 рублей (т.1, л.д.55); приобретение ходунков-роляторов на сумму 9 441 рубль (т.1, л.д.56-58); приобретение костыля подмышечного на сумму 1 380 рублей (т.1, л.д.70, 71); приобретение ферматрона Плюс протез синовинальной жидкости 1.5%, шприцы (т.3, л.д.22, 23) на общую сумму 25 593,20 рублей; приобретение ферматрона плюс (т.3, л.д.24) на сумму 6 476,80 рублей; лекарственные препараты от 01.02.2021 на сумму 1 161 рубль (т.3, л.д.27)
На оказание платных медицинских услуг истцом также понесены затраты: по договору на оказание платных медицинских услуг №000019462 от 16.10.2019 (т.1, л.д.48- 50) на сумму 1 500 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000019428 от 16.10.2019 (т.1, л.д.51-53) на сумму 1 150 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000000387 от 15.01.2020 (т.1, л.д.64-66) на сумму 1 200 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000000438 от 15.01.2020 (т.1, л.д.67-69) на сумму 2 100 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000002933 от 19.02.2020 (т.1, л.д.72-74) на сумму 700 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000002969 от 19.02.2020 (т.1, л.д.75-77) на сумму 2 670 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000323593 от 28.02.2020 (т.1, л.д.78-80) на сумму 1 000 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000406303 от 03.02.2021 (т.2, л.д.206-208) на сумму 940 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000405888 от 02.02.2021 на сумму 940 рублей (т.2, л.д.209-212); по договору на оказание платных медицинских услуг №000404214 от 28.01.2021 (т.2, л.д.213-215) на сумму 940 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000403886 от 27.01.2021 (т.2, л.д.216-218) на сумму 1 440 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000407200 от 05.02.2021 (т.2, л.д.219-221) на сумму 940 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000407999 от 08.02.2021 (т.2, л.д.222-224) на сумму 2 820 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000408893 от 10.02.2021 (т.2, л.д.225-226) на сумму 1 700 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000403446 от 26.01.2021 (т.2, л.д.228-230) на сумму 450 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000444185 от 05.05.2021 (т.2, л.д.233-235) на сумму 2 100 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000444213 от 05.05.2021 (т.2, л.д.236-238) на сумму 2 850 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000444850 от 06.05.2021 (т.2, л.д.239-241) на сумму 1 950 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №2012/410411 от 02.10.2020 (т.2, л.д.242, 243) на сумму 1 200 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000399386 от 13.01.2021 (т.2, л.д.244-246) на сумму 11 200 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №000399350 от 13.01.2021 (т.2, л.д.247-249) на сумму 3 900 рублей; по договору на предоставление платных медицинских услуг физическим лицам №2019/111712 от 30.09.2020 (т.2, л.д.250, т.3, л.д.1-3) на сумму 1 200 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-01009076 от 18.01.2021 (т.3, л.д.4-6) на сумму 1 450 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-01005779 от 05.10.2020 (т.3, л.д.7-9) на сумму 1 400 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-01012525 от 29.03.2021 (т.3, л.д.10-12) на сумму 1 450 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-01012238 от 29.03.2021 (т.3, л.д.13-15) на сумму 2 500 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-010117466 от 28.06.2021 (т.3, л.д.16-18) на сумму 1 450 рублей; по договору на оказание платных медицинских услуг №00-01017268 от 28.06.2021 (т.3, л.д.19-21) на сумму 2 500 рублей.
Нуждаемость истца в приобретенных лекарственных средствах, получении медицинских услуг, специальных товаров для восстановления здоровья в связи с полученными в ДТП травмами, подтверждаются заключениями врачей.
Поскольку страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 365 250 рублей, в то время как лимит ответственности составляет 500 000 рублей, в связи с чем именно со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с восстановлением здоровья.
Следовательно, подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств, оплату медицинских услуг в общей сумме 110 407,91 рублей.
В остальной части требований суд отказывает в их удовлетворении, поскольку не подтверждена нуждаемость истца в приобретении велотренажера, массажера «Дельфин», нуждаемость в платных палатах. Из представленных суду выписок и Банка о движении денежных средств не возможно с достоверностью сделать вывод о том, что истцом приобретались медицинские препараты именно в связи с получением в ДТП травм и повреждением здоровья.
Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных норм права следует, что когда произведенные страховщиком страховые выплаты не в полном объеме компенсируют утраченный потерпевшим заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, на причинителя вреда может быть возложена обязанность возместить утраченный заработок в непокрытой страховыми выплатами части в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. установление утраченного в результате дорожно-транспортного происшествия заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховым случаем, в том числе, признаются заболевание, травма и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Одним из видов страхового обеспечения является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статья 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ).
В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производилось, исходя из законодательства, действующего на момент причинения вреда, страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Таким образом, размер страховой выплаты определяется в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации нормативами. В состав страховой выплаты подлежит включению, в том числе утраченный потерпевшим заработок.
Средний месячный заработок истца до повреждения здоровья составлял 53 700,80 рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2018, 2019г.р. и не оспаривается сторонами.
Рассматривая требование истца о взыскании утраченного заработка, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика АО «ЮниКредит Банк» о том, что истец неверно произведен расчет утраченного заработка, подлежащего возмещению за весь период нетрудоспособности.
Исходя из заключения судебной медико-социальной экспертизы №270.1.7.72/2021 от 12.05.2021, в соответствии с п.3. ч.1 ст.1086 ГК РФ возмещению ФИО1 подлежит утраченный ею заработок (доход) за период временной нетрудоспособности – в размере 100% среднего месячного заработка (дохода), а с момента наступления установленной судебно-медицинской экспертизой утраты профессиональной трудоспособности – в размере 80% среднего месячного заработка (дохода) ежемесячно до истечения срока, на который установлена степень утраты трудоспособности.
Следовательно, расчет утраченного заработка за период с 04.07.2019 по 03.06.2020 (11 месяцев, в течение которых истец находилась на больничном) должен быть произведен из расчета утраты трудоспособности 100% за период с 04.07.2019 по 03.06.2020. В период с 04.06.2020 до 01.06.2022 степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составила 80%.
Утраченный заработок истца за период с 04.07.2019 по 03.06.2020 (11 месяцев) составляет 590 708,80 рублей (53 700,80 х 100% х 11).
Утраченный заработок истца за период с 04.06.2020 по 04.08.2021 (14 месяцев) составляет 601 448,96 рублей (53 700,80 х 80% х 14).
По листам нетрудоспособности истцом получено 296 719 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Таким образом, сумма утраченного заработка за 25 месяцев нетрудоспособности истца составит 895 438,79 рублей (1 192 157,79 – 296 719), из которых взысканию с АО «ЮниКредит Банк» в пользу истца подлежит 871 096,70 рублей, взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 24 342,09 рублей, поскольку указанная сумма входит в пределы лимита ответственности.
Также частичному удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании в ее пользу утраченного заработка за период с 05.08.2021 по 01.06.2022.
Исходы из утраты профессиональной трудоспособности истцом на 80%, размер среднего заработка составит 42 960,64 рублей (53 700,80 рублей – 80%), а, следовательно, взысканию с АО «ЮниКредит Банк» в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с требования истца о взыскании в ее пользу утраченного заработка за период с 05.08.2021 по 01.06.2022 (10 месяцев) в размере 429 606,40 рублей.
Оснований для взыскания расходов на лечение, утраченного заработка с наследников ФИО8 – несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, поскольку они лицами, причинившими вред истцу, не являются.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное требование было рассмотрено судом при принятии решения 15.03.2022.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.10.2022 в указанной части решение суда оставлено без изменения, а, следовательно вступило в законную силу и в настоящее время исполнено ответчиком – АО «ЮниКредит Банк».
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Юникредит Банк» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 04.07.2019 по 04.08.2021 в размере 871 096,70 рублей; утраченный заработок за период с 05.08.2021 по 01.06.2022 в размере 429 606,40 рублей.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 04.07.2019 по 04.08.2021 в размере 24 342,09 рублей; расходы на лечение в размере 110 407,91 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетним ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2023.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева