Дело № 1-533/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005554-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 18.08.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово - Меньщиковой А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бронниковой В.Е., Комарова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** уроженки ..., гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

**.**.**** минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового центра ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ЛИЦО_6, с незаконным проникновением в иное хранилище – торговый павильон ... тайно похитили имущество, принадлежащее ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в торговом павильоне ... расположенного в торговом центре ... по вышеуказанному адресу, осведомленный о том, что в указанном торговом павильоне имеется имущество, пригодное для хищения, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 дала свое согласие, при этом они распределили роли между собой и выработали тактику совершения преступления в соответствии с которой, действуя совместно и согласованно, ФИО1 будет находиться около торгового павильона ... а в случае приближения людей к месту совершения преступления оповестит ФИО2, которая в свою очередь откроет дверцу, не запертую на запирающие устройства, находящуюся под рольставнями, и через образовавшийся проем проникнет в торговый павильон «Пикем», затем откроет кассовый ящик, откуда возьмет денежные средства, принадлежащие ... которые разделят между собой.

После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, подошли к вышеуказанному торговому павильону, ФИО1 остался недалеко от павильона следить за окружающей обстановкой, а ФИО2 подошла к входной двери в павильон, приподняла рольставни, открыла дверцу, находящуюся под рольставнями, и через образовавшийся проем проникла в торговый павильон «Пикем», затем, подошла к кассовому ящику, попыталась открыть его при помощи ключа, лежащего рядом, но открыть его не смогла, вышла из торгового павильона, сообщив об этом ЛИЦО_10

ЛИЦО_6 реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к электрощиту, отключил электричество в торговом павильоне ... с целью отключения камеры видеонаблюдения в данном павильоне, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ЛИЦО_6 подошли к вышеуказанному торговому павильону, через не запертую на запирающие устройства дверцу, расположенную под рольставнями, поочередно нагнувшись прошли вовнутрь павильона, тем самым ФИО2 и ЛИЦО_6 совершили незаконное проникновение в иное хранилище - торговый павильон ... где ФИО1 со стола взял ключ от кассового ящика, при помощи которого открыл его, а ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, взяла из данного ящика денежные средства в сумме ..., с которыми ФИО2 и ЛИЦО_6 с места преступления скрылись, тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства на общую сумму ... принадлежащие ... которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму ...

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем ЛИЦО_11. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указано, что они действительно примирились с подсудимой, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступления средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, **.**.**** уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от **.**.****. с камер видеонаблюдения, расположенных в ... по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через центральный районный суд г. Кемерово, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.