04RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Д., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2071/2025 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст. 228УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УСИН России по РБ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы РБ. ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 4 раза по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что действительно злоупотребляет спиртными напитками.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст. 228УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы РБ.

За время административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности 4 раза по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, поскольку ФИО2 в течение года совершил 4 административных правонарушения, которые сопряжены с злоупотреблением спиртными напитками. Согласно характеристике, ФИО2 замечен в злоупотребелнии спиртных напитков.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложить дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, поскольку административные правонарушения были сопряжены с употреблением спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции по административному надзору, установленному на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025