дело № 2-1541/2023 28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1987г., который был прекращен 09.07.2022г. на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022г. (л.д.11, л.д.49).

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ и дочь – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

В первоначальном иске ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры, а за ФИО1 – право собственности на 1/6 доли (л.д.4-8).

В судебном заседании 10.01.2023г. представитель истца пояснила, что ФИО2 намерена уточнить исковые требования, в соответствии с которыми будет просить суд признать за ней право собственности на 5/6 доли квартиры, однако уточненный иск в суд так подан и не был.

Истец – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела 06.02.2023г. и 28.02.2023г. была извещена, сведений об уважительности причин отсутствия не представила.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явился, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1987г., который был прекращен 09.07.2022г. на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022г. (л.д.11, л.д.49).

В соответствии со ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Нормами ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 02.07.2002г. между ООО «ЛЕНСМУ» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве жилья (л.д.34-37).

26.11.2022г. между ООО «ЛЕНСМУ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого после сдачи объекта квартира передается для регистрации общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и сыну сторон – ФИО7 - в равных долях (л.д.38).

26.11.2022г. между ООО «ЛЕНСМУ» и ФИО1, ФИО2 и ФИО7 подписан акт приема-передачи трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, и право долевой собственности было зарегистрировано 25.12.2002г. (л.д.40-41).

Таким образом, между супругами уже было достигнуто соглашение о долевой собственности в приобретаемой квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

11.02.2004г. умер ФИО7, наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись ФИО2 и ФИО1, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.45-48).

07.06.2022г. собственником 1/10 доли указанной квартиры стала ФИО10 на основании договора дарения, заключенного с ФИО1 (л.д.8, л.д.13).

В обоснование иска указано, что в соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В судебном заседании 10.01.2023г. представитель истца пояснила, что основанием для признания за ФИО2 права собственности на 5/6 доли является наличие задолженности по долгам, которые ФИО2 вынуждена была взять, т.к. ФИО1 не содержал несовершеннолетних детей.

Между тем, указанные обстотельства не явдяются основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, каких-либо доказательств указанным обстоятельствам не представлено.

Суд учитывает и то обстоятельство, что 26.11.2022г. между ФИО2, ФИО1, ФИО10. и ФИО11 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, и право собственности последнего было зарегистрировано 02.12.2022г. (л.д.62-65, л.д.70-72).

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-011557-72