2-1380/2025
74RS0003-01-2025-000309-23
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
17 апреля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа от 06.07.2023 № долга в сумме 53 880 руб.
В обосновании иска указано, что между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и ФИО1 заключен договор займа от 06.07.2023 № с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Истец ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» заключен договор от 06.07.2023 №, по условиям которого ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» представляет ФИО1 микрозаем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 292% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», а также путем электронной переписки между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и ФИО1, которая при этом использовала абонентский номер +№ и адрес электронной почты <адрес>
Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается справкой об исполнении платежа ООО «ПЭЙЛЕР» о зачислении денежных сумм на счет банковской карты.
В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа на 22.12.2023 составляла 53 880 руб.
Приведенные в расчете истца данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного с ответчиком договора. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» и ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» заключен договор от 04.03.2024 № по условиям которого ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» передало ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» право требования задолженности по договору займа от 06.07.2023 №. При указанных обстоятельствах обращение ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» в суд с настоящим исковым заявлением является допустимым.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» задолженность по договору займа от 06.07.2023 № в сумме 53 880 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 57 880 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВО ОНЛАЙН» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: