<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по МО, Истринскому РОСП УФССП России по МО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Истринский городской суд обратился административный истец ФИО1 с административным иском о признании незаконным бездействия Истринского РОСП УФФСП России по <адрес> по исполнению судебного приказа (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 214 судебного участка Раменского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с должника Ф., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (дубликат) о взыскании задолженности с ФИО2 предъявлен для исполнения в Истринский РОСП УФФСП России по <адрес>, исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по МО, Истринский РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу статьи 218 КАС РФ, статьи 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Истринский РОСП УФССП России по МО с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации с официального сайта ФССП России в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, возбуждены исполнительные производства Дмитровском РОСП УФССП по МО.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник ФИО2 на территории <адрес> не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы жалобы в Истринский РОСП УФССП России по МО, ГУФССП России по МО, Главному судебному приставу РФ о бездействии Истринского РОСП ГУФССП по МО (л.д.25, 27, 28). В материалах дела отсутствуют ответы административных ответчиков на указанные жалобы.

Несмотря на то, что имеет место бездействие судебного пристава по рассмотрению жалобы ФИО1, восстановление нарушенного права ФИО1 путем исполнения судебного приказа на территории <адрес> невозможно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются по месту жительства должника, однако материалы дела не содержат надлежащих доказательств фактического проживания должника Ф. на территории г.о. Истра, указание сведений о фактическом месте жительства должника в судебном приказе с достоверностью данного факта не подтверждает, так как сведения были внесены на основании заявления взыскателя и судом при вынесении судебного приказа не проверялись в силу специфики приказного производства.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия Истринского РОСП УФССП России по <адрес> по исполнению судебного приказа (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 214 судебного участка Раменского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ