Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
дата <...>
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в <данные изъяты> гражданин ФИО1 по <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно при проведении наружного осмотра на предмет обнаружения запрещенных веществ, наркотических и психотропных препаратов, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить свои противоправные действия на реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной совершения правонарушения явилось его опьянение.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения;
- объяснением свидетеля ФИО3 от дата.,
- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России дата,
- протоколом о задержании лица № от дата ФИО1 задержан дата в <данные изъяты>
- протоколом о личном досмотре от дата.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: хвататься за форменное обмундирование, оскорблять всех присутствующих в помещении, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на требование прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.
Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ранее к административной ответственности ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в <данные изъяты>. дата.
Также из протокола об административном задержании следует, что в <данные изъяты>. дата задержание ФИО1 прекращено.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> дата, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Л.В. Баскова