Дело №2-382/2025
УИД 22RS0069-01-2024-006879-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
с участием прокурора Сахновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул, ///
В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: г.Барнаул, ///
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: зять ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО18, племянник ФИО4.
Зять ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО18 покинули место жительства 20.09.2022г. после приобретения ими жилого дома по адресу: Бийский район, ///. Где проживают в настоящее время ей неизвестно, отношения не поддерживаются.
Племянник ФИО4 никогда не проживал в ее доме.
Указывая на то, что ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платеж не оплачивают, никаких договорных обязательств о проживании в ее жилом доме не имеется, просит признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещении, снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО18., ФИО4, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились о месте, времени и рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО18, +++ года рождения, ФИО2, +++ года рождения, ФИО28, +++ года рождения, ФИО4, +++ года рождения, ФИО29 +++ года рождения, ФИО1, +++ года рождения, ФИО30., +++ года рождения, ФИО31, +++ года рождения, ФИО32., +++ года рождения, ФИО3, +++ года рождения.
Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1 семейные отношения с зятем ФИО2, дочерью ФИО3, внучкой ФИО18 не поддерживаются, они выехали на новое место жительства. Племянник ФИО4 никогда не проживал в жилом помещении, была только оформлена регистрация по месту жительства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО34 суду пояснила, что семья Осетровых живет в другом городе, в пос.Березовка не проживают. Племянник ФИО4 в пос.Березовка не проживает, в магазин не приходит.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО35 суду пояснила, что семейные отношения с ФИО2, ФИО3, ФИО18 ФИО1 не поддерживает. ФИО4 никогда не проживал в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4 по адресу: г.Барнаул, /// не проживают, собственниками жилого помещения не являются, также не являются членами семьи собственника ФИО1, доказательств наличия соглашения между истцами и ответчиками по вопросу пользования жилым помещением не представлено, ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, т.е. в административном порядке. При этом основанием для снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО18, ФИО4 (паспорт ...) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул, ///
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.
Судья: С.С.Лучинкин