к делу № 2-1661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.01.2025 г. Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика за период с 21.08.2024 по 23.01.2025 составила 1 055 495,30 руб., которая состоит из суммы основного долга -857 016,16 рублей, сумма процентов — 182 190,27 руб., сумма штрафов – 16 288,87 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.08.2024 по 23.01.2025 в размере 1 055 495,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 555 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 и его представитель с судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.01.2025 г. Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика за период с 21.08.2024 по 23.01.2025 составила 1 055 495,30 руб., которая состоит из суммы основного долга -857 016,16 рублей, сумма процентов — 182 190,27 руб., сумма штрафов – 16 288,87 рублей.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 25 555 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РА, паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2024 за период с 21.08.2024 по 23.01.2025 составила 1 055 495,30 руб., состоящую из суммы основного долга - 857 016,16 рублей, суммы процентов - 182 190,27 руб., сумма штрафов – 16 288,87 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 555 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.
Председательствующий: подпись Г.А.Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-002685-02
Подлинник находится в материалах дела № 2-1661/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.