73RS0025-01-2023-000489-56
Дело № 2-475/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.02.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 68 442 руб. 31 коп. на срок 360 месяцев под 28 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
28.08.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования 147/2019/ДРВ на сумму 107 490 руб. 55 коп.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 в размере 107 490 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 26.02.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 68 442 руб. 31 коп. на срок 360 месяцев под 28 % годовых.
Факт получения денежных средств по кредиту на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.
Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженностипо кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 в размере 107 490 руб. 47 коп.
28.08.2019 Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.08.2019 №.../ДРВ.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 ФИО2 по кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 перед ООО «ЭОС» составляет в размере 107 490 руб. 47 коп.
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Согласно исковым требованиям, представленному расчету по кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 имеется задолженность в указанном в иске размере 107 490 руб. 47 коп.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 в размере 107 490 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2015 за период с 26.02.2015 по 28.08.2019 в размере 107 490 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.