Дело № 5 –55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) Плиевой Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 31.12,1983 года рождения, место рождения <адрес> УЗССР, разведенного, и

меющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, со слов самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 63А выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, кидался на прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти к матери по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 63А переодеться, так как упал по дороге в речку, по дороге выпил бутылку пива. С матерью у него затяжной конфликт. ФИО1 не отрицал, что возле дома выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих соседей, квартирантов и матери, размахивал молотком.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, он проживает отдельно, но систематически приходит по ее месту жительства на ул. <адрес> 63А в <адрес> и устраивает скандалы в том числе и в присутствии детей, когда они остаются ночевать у бабушки, чем пугает их. ФИО1 длительное время не работает, алименты на содержание своих детей не оплачивает, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор, пришел во двор с молотком, разбил стеклянную дверь, начал грубо ругаться на замечания не реагировал.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, следует, что он проживает по соседству с ФИО2, ФИО5 знает около 20 лет. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга, сказав что у соседей снова скандал. Свидетель вышел на улицу и услышал звуки разбитого стекла, затем увидел ФИО5, он размахивал рукояткой от молотка, у него была порезана рука, шла кровь. Дамир находился в состоянии опьянения, ругался матом в адрес своей матери, а затем и в адрес всех присутствующих. Мать ФИО5 - Асанова Рафика - была напугана. ФИО5 скрутили, вывели за ворота и вызвали полицию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается исследованными в суде материалами, а именно: протоколом об административном нарушении серии 82 №; письменными объяснениями ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом о выявлении административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования от 16.02.2023 № согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, объяснениями самого ФИО1 данными им в суде, а также иными материалами

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что следует из материалов дела, вновь совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь (восемь) суток.

На основании ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение данного постановления.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева