№ 2-2216/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 Белюсенко К.В., и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что после заключения брака в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме № № по улице Куйбышева в Красноармейском районе города Волгограда была зарегистрирована его супруга ФИО2, с которой 21 июля 2021 года был расторгнут брак, но она, несмотря на наличие у неё в собственности жилых помещении, не реагируя на его просьбы выселиться, продолжает проживать в принадлежащем ему доме, не неся при этом бремя расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи, поскольку она является бывшим членом его семьи, просит выселить ответчика ФИО2 из принадлежащего ему жилого дома и обязать орган регистрационного учёта снять её с регистрационного учёта по адресу: <...> дом № №

В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, прокурор – посчитал возможным удовлетворить иск, а истец, ответчик и представитель третьего лица (отдела по вопроса миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, истец и представитель третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик – возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:

граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),

жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Как предусмотрено ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1),

члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2),

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

с 11 января 2009 года истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом № № по улице Куйбышева в Красноармейском районе города Волгограда (согласно свидетельству о регистрации права собственности),

16 мая 2009 года истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (до заключения брака – ФИО4) С.А. заключили брак (согласно копии актовой записи),

17 ноября 2009 года ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства: <...> дом № № в Красноармейском районе города Волгограда (согласно домовой (поквартирной) книге),

21 июля 2021 года на основании совместного заявления супругов брак между истцом и ответчиком был расторгнут (согласно свидетельству о расторжении брака),

ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) № в доме № по улице Фадеева в Красноармейском районе города Волгограда.

Таким образом, ФИО2 в принадлежащий истцу дом № по улице Куйбышева в Красноармейском районе города Волгограда была вселена в связи с заключением с истцом брака, однако, в связи с расторжением брака между ответчиком и истцом ответчик перестала являться членом его семьи и, соответственно, как это предусмотрено ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком доказательств наличия соглашения о продолжении пользоваться этим жилым помещением не представлено, право пользование этим жилым помещением не сохранила, притом что у неё имеется в собственности жилое помещение.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2, с учётом наличия у истца прав владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и требовать устранения всяких его прав, должна быть выселена из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем исковые требования об этом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о возложении на орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учета является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 08 июля 2004 года Калачевским отделом внутренних дел Волгоградской области, 342-018) к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 (паспорт № выдан 02 июня 2009 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) из дома № № по улице Куйбышева в Красноармейском районе города Волгограда.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований - отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...> дом № № органом регистрационного учёта.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский