Дело № 2-1178/2023
29RS0023-01-2022-007328-32
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 10 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. С САО «ВСК» в пользу Сесь ФИО8 взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 58 300 руб. Полагает, что финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение за причинением вреда пассажиром транспортного средства. Кроме того, взыскание произведено без учета износа заменяемых деталей, что противоречит действующему законодательству. Просит решение финансового уполномоченного отменить.
Представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова ФИО9 в суде на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица Сесь ФИО10 – ФИО2 ФИО11 в судебном заседании полагал решение законным и обоснованным.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Сесь ФИО12 с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий пассажира транспортного средства ....., было повреждено принадлежащее Сесь ФИО13 транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ
Дорожное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. ФИО3 ФИО15., являясь пассажиром ТС «Тойота», при открытии двери автомобиля не убедилась в безопасности, создала помеху в движении ТС «Рено».
ДД.ММ.ГГГГ Сесь ФИО14 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Финансовой организацией в страховой выплате было отказано.
Рассмотрев заявление, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 58 300 руб. Расчет произведен ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 46 200 руб., без учета износа – 58 300 руб.
Суд соглашается с решением финансового уполномоченного по следующим причинам.
В соответствии с пунктами 1.2, 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающих в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей.
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения. Данное требование правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.
Из административного материала видно, что несовершеннолетняя ФИО3 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь пассажиром ТС «Тойота», при открытии двери автомобиля не убедилась в безопасности, создала помеху в движении ТС «Рено».
Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО4 ФИО17 которая совершила остановку транспортного средства и допустила открывание двери пассажиром, создав помеху для движения транспортного средства под управлением Сесь ФИО18 Причинение повреждений ТС «Рено» произошло во время остановки и высадки пассажира, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения включается в понятие дорожного движения.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Судом установлено, что страховая компания отказала в страховой выплате в полном объеме.
Выводы эксперта ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» не оспариваются.
Поскольку поврежденный автомобиль отремонтирован не был, то Сесь ФИО19 вправе требовать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 58 300 руб.
Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ....., отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин