мировой судья Бордунов М.Б.

УИД 86MS0066-0

Дело JV2

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года

<адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Рябоконева С.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО2- Рябоконев С.И. (по доверенности) выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно, руководства по эксплуатации Алкотестера Drager Alcotest 6810 в пункте: 2.3.1.1 указаны обязательные требования, соблюдение которых необходимо проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, для установлен точного количества выдыхаемого абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вышеуказанном пункте указано буквально следующее: 2.3.1.1 При выполнении теста соблюдайте следующие правила: а) Анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма остатков алкоголя или медикаментозных спиртосодержащих препаратов из ротовой полости, а также мокрот и слюны. Поэтому перед проведением теста - должно пройти не менее

установил:

1

2 минут после курения: должно пройти не менее 20 минут после употребления спиртных напитков алкогольсодержащих лекарственных препаратов, спреев для ротовой полости, а также, пищевых продуктов, содержащих небольшие концентрации алкоголя (кисломолочные продукты, квас и т.д.). Из видеозаписи следует, что ФИО2 менее чем за две минуты до проведения освидетельствования курил сигарету.

Так же считает, что мировой судья не мотивировал свои доводы в части определения срока лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 10 (десять) месяцев, указав только на факт привлечения ранее к однородному административному наказанию, при этом мировой судья не учел, что с момента совершения однородного правонарушения прошло более трех лет.

В судебном заседании защитник Рябоконев С.И. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции, действовавшей на момент обнаружения правонарушения, далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по адресу: <адрес>А ФИО2 управлял автомобилем Ауди А8 регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) указанных в пункте 3 Правил и положительных результатов освидетельствования ФИО2 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,98 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами на бумажном носителе, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6,7), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 5), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении ФИО2 (л.д. 12) и другими материалами дела, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка в порядке ст. 26.11 Ко АП РФ.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением инструкции к прибору, поскольку не был соблюден двухминутный интервал между курением и отбором пробы выдыхаемого воздуха, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов. Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности прибора учета. В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров, в том числе погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и других факторов.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать о несправедливости назначенного наказания в части срока лишения специального права не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. С учетом наличия указанного отягчающего обстоятельства, наличие которого подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, оснований для изменения наказания в части снижения срока лишения права управления транспортными

средствами не имеется. Таким образом, при назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3 8 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

олоаССЫЛ !,T°6e На Постановление Верховного Суда РФ от 21 декабря

года N 33-АД20-12 не может быть принята во внимание, так как данное постановление было вынесено по иным обстоятельствам, отличным от настоящего дела, и преюдициального значения не имеет.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении

мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов

презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях’ при

рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы об обратном являются необоснованными.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела’ доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное

4

в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу защитника Рябоконева С.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4ёв

5