УИД 77RS0009-02-2023-000768-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банку «ФК Открытие» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банку «ФК Открытие» о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% о присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 из бюро кредитных историй адрес истцу стало известно о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» дважды 09.04.2020 и 29.11.2020 подавал запросы на получение кредитного отчета в отношении истца. В момент направления запросов истец не имел в указанном банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление. ЦБ РФ на основании жалобы истца провел проверку и выявил незаконные действия банка по запросу кредитной истории истца. Указанными действиями банка истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены моральные страдания , а иск основан на положениях Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений. На вопросы суда о цели истребования банком кредитного отчета в отношении истца не смогла ничего пояснить.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п.1, 5 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Статья 7 Закона содержит условия конфиденциальности, согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2,4 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях", бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет пользователю кредитной истории на основании договора об оказании информационных услуг, заключаемого между пользователем кредитной истории и бюро кредитных историй.

Кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории только на основании запроса, содержащего информацию о субъекте запрашиваемой кредитной истории из титульной части кредитной истории. Требования к составу и формату запроса кредитного отчета устанавливаются Банком России.

Согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях", бюро кредитных историй обязано предоставить кредитный отчет пользователю кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг и запроса, соответствующего требованиям, установленным статьей 6 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, и следует из пояснений истца, что 06.10.2022 из бюро кредитных историй адрес Кредитное Бюро» ему стало известно о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» дважды 09.04.2020 и 29.11.2020 подавал запросы на получение кредитного отчета в отношении истца.

В момент направления запросов истец не имел в указанном банке действующих кредитных продуктов и не подавал заявок на их оформление. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

На основании жалобы истца от 13.10.2022 Центральным Банком РФ проведена проверка, итоги которой оформлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2022 по ст. 14.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, в указанном определении № 166689/1040-1 от 15.12.2022 установлены нарушения банком положений ст. 6 ФЗ № 218-ФЗ в связи с получением кредитного отчета заявителя без его согласия.

14.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении морального вреда в размере сумма, которая осталась без ответа.

В судебном заседании банком не приведено доказательств, опровергающих установленные и изложенные выше обстоятельства.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд полагает применимыми положения ст. 15 Закона при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы ФИО1 по оплате юридических услуг, подтвержденные представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, подготовке иных необходимых в обоснование иска материалов, участию в 1 судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, признаваемые судом необходимыми понесенные истцом почтовые расходы на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Банка «ФК Открытие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.