УИД 77RS0030-02-2022-003429-20

Дело № 2а-349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к адрес об оспаривании действий по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к адрес, в соответствии с которым просил признать незаконными действия адрес, выразившиеся в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе ФС № 030039865, выданном Никулинским районным судом адрес, о взыскании с ООО «А101» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма; обязать административного ответчика устранить указанные нарушения.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 06.05.2022 он обратился в адрес, в котором открыты расчетные счета должника, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», с заявлением о взыскании со счетов должника — ООО «А101» денежных средств в размере сумма, приложив к заявлению исполнительный лист ФС № 030039865, выданный Никулинским районным судом адрес и надлежащим образом заверенные копии судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист.

26.05.2022 административным истцом получен ответ, согласно которому ему отказано в требовании о взыскании, со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 497 от 26 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Административный истец полагает, что действия банка являются незаконными, поскольку в настоящее время ООО «А101» не является лицом, в отношении которого подано заявление о банкротстве.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ООО «А101», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в суд направило возражения относительно административных исковых требований.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как следует из материалов дела 05.05.2022 Никулинским районным судом адрес, ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 030039865, о взыскании с ООО «А101» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма.

06.05.2022 административный истец обратился в адрес с заявлением о взыскании со счетов должника — ООО «А101», открытых в указанном банке, денежных средств в размере сумма.

Письмом адрес от 17.05.2022 истцу сообщено, что исполнительный документ принят к исполнению, сумма долга поставлена в очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций до 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 497 от 26.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая административные исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, в данном случае, в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Так ч. 1 ст. 9.1 ФЗ «О банкротстве» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (п. 4 ч. 3).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок шесть месяцев.

Таким образом, с учетом пп «а» п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, ООО «А101», которое не внесено в единый реестр проблемных объектов, является должником, в отношении которого подлежат применению положения п. 1 названного постановления Правительства РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что адрес было обоснованно указано взыскателю на постановку суммы долга по исполнительному документу в очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций.

Кроме того, сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве, в любом случае, не могла быть взыскана незамедлительно в принудительном порядке с застройщика ООО «А101» в силу абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 в связи с отсрочкой до 31 декабря 2022 г. в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу указанного постановления.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к адрес об оспаривании действий по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья Т.Г. Перепелкова