ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 сентября 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.П.Коробейникова, при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием, лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> г. ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, работает механиком в ООО «Ямалтранстрой», ранее не привлекавшегося в административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что никто ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, допросив в порядке статьи 25.6. КоАП РФ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО6, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО5 и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»).

При этом пунктом 37 Административного регламента установлено, что действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 288 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел, транспортном средстве органов внутренних дел (автомобиль, автобус, мотоцикл).

Пунктом 93.3 Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В случае выявления управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером <***>, по адресу: <адрес>, во препятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль ГИБДД для проведения процедуры освидетельствования водителя на состояния опьянения, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать. Своими действиями ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства объективно подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1 от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью на диске DVD-R;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО6, из которого следует, что находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в составе автопатруля Р 0250 совместно с инспектором ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» мл. лейтенантом полиции Майбах.А.А.. Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074, с государственным номером <***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В связи с чем ФИО1 было предложено пройти и присесть в патрульный автомобиль, на что ФИО1 категорически отказывался при этом демонстративно начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду и пытаясь убежать. Сотрудниками полиции было принято решения о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Омутинский», для составления в отношении ФИО1 административного материала. Сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль, на что он категорически отказывался, после чего гражданину ФИО1 неоднократно было разъяснено что в отношении его будет применена физическая сила, так как доставление без применения физической силы не представлялось возможным. ФИО1 продолжил активное сопротивление, демонстративно размахивать руками, выражался не цензурной бранью, хватался за форменное обмундирование пытаясь скрыться, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила: в виде загиба правой руки за спину, после чего ФИО1 был доставлена в МО МВД России Омутинский. и в отношении его был составлен протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст.19.3КоАП РФ,ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Омутинский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером <***>, по адресу: <адрес> нарушение п. 6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, об остановке транспортного средства поданного сигналом жезла;

протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ДПС ГИД МО МВД России «Омутинский» ФИО6 задержано транспортное средство ВАЗ 21074 с государственным номером <***> под управлением ФИО1;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным номером <***>;

актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из которого следует, что ФИО1 управлявший транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным номером <***>, в связи отказом от прохождения на освидетельствование направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным номером <***>, будучи лишенным, права управления транспортным средством не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО6 допрошенный в судебном заседании в порядке статьи 25.6 КоАП РФ, дал аналогичные объяснения которые изложены в вышеназванном рапорте.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО5, допрошенный в судебном заседании в порядке статьи 25.6 КоАП РФ, пояснил, работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ГИБДД осуществляли патрулирование по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, с помощью жезла пытался остановить транспортное средство ВАЗ 21074, с государственным номером <***>. На поданный им жест об остановке водитель ФИО1 управляющий транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным номером <***>, не среагировал, в связи с чем стали его преследовать. Указанный автомобиль подъехал к дому № <адрес> и остановился. В ходе беседы с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения. Для установления личности и составления административного материала ФИО1 было предложено пройти и присесть в патрульный автомобиль, на что он категорически отказывался, при этом выражаясь нецензурной бранью демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытаясь убежать. Им и инспектором ФИО3 неоднократно было разъяснено ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила, так как доставление без применения физической силы не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах считаю, что достоверно установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга, протоколы составлены уполномоченным лицом, и согласуются с другими доказательствами по делу, ввиду чего оснований не доверять им также не имеется.

Требование уполномоченного должностного лица к ФИО1 занять место в патрульном автомобиле является законным и обоснованным, так как при производстве по делам об административных правонарушениях, связанных с наличием признаков алкогольного опьянения у водителей транспортных средств, ряд мероприятий – в частности, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производится либо в присутствии понятых, либо с фиксацией данного действия на видео, ввиду чего именно сотрудник полиции определяет, в каком виде должны фиксироваться процессуальные действия - в присутствии понятых либо, как в данном случае, на штатный видеорегистратор.

При этом отсутствие желания ФИО1 сесть в патрульный автомобиль не освобождало его от выполнения требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении, поскольку несогласие с вменяемым нарушением лицо вправе выразить в процессуальных документах, составленных в отношении него и впоследствии оспаривать вменяемое правонарушение.

Довод ФИО1 о том, что ему сотрудники ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения суд, считает не состоятельным, так как противоречит материалам дела об административном правонарушении.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1, совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ ФИО1 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно сведениям объединенного филиала № Омутинская центральная больница, ФИО1 на учете врача- психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит имеет противопоказания к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Противопоказаний к отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет. Таким образом, наличии обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не имеется.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание сроком на 6 суток.

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский» ФИО1 был помещен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста заканчивается в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников