УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Дачному кооперативу «Красный Бор» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ДК «Красный Бор», которым просит установить границы земельного участка, расположенного при домовладении <номер> по <адрес> в дп. Кратово Раменского муниципального округа <адрес>, площадью 3 605 кв.м. в соответствии с представленным каталогом координат.
В обоснование иска истец указал, что истец состоит в действительных членах кооператива «Красный Бор». В соответствии с решением Общего собрания членов ДСК «Красный Бор» от <дата>, ему была предоставлена в пользование часть дачи вместе с частью земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный участок имеет <номер> согласно Генеральному Плану ДСК «Красный Бор». По существовавшему до 1997 года порядку не предусматривалась выдача членам кооператива специального документа в подтверждение своего права пользования дачными земельными участками. Согласно Примерному уставу ДСК, утверждённому Постановлением <номер> ФИО1 от <дата>г., за каждым из вновь принятых членов ДСК закреплялась определенная кооперативная дача и земельный участок, предназначенный для обслуживания этой дачи. Принятие в члены кооператива и закрепление дачи и земельного участка оформлялось одним решением общего собрания членов ДСК. С момента этого решения у члена кооператива возникало бессрочное право пользования дачей и земельным участком, а решение Общего собрания членов ДСК в настоящее время рассматривается как правоустанавливающее. Между тем, границы его землепользования на участке <номер> (по Генплану кооператива), фактически определенные на местности, не отображены в сведениях ЕГРН, что создаёт препятствия в осуществлении его законных прав, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.
Ответчик ДК «Красный Бор» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.
В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Дачному кооперативу «Красный Бор» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы земельного участка земельного участка, расположенного при домовладении <номер> по <адрес> в дп. Кратово Раменского муниципального округа <адрес>, площадью 3 605 кв.м. в следующих координатах:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>