Дело № 2а-1605/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000693-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебным приставам-исполнителям Сосновского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС Т.М.Л., Г.Р.Д. ГУ ФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,
установил:
публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП АДРЕС Г.Р.Д. ГУ ФССП России по АДРЕС, Сосновскому РОСП АДРЕС, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в отказе в приобщении реквизитов к материалам исполнительного производства, обязании приобщить верные реквизиты к материалам исполнительного производства №.
В качестве основания административного иска указано, что ДАТА в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Административный истец направил заявление о приобщении верных реквизитов к материалам исполнительного производства, до настоящего времени ответ не получен. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие.
Представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Судебные приставы-исполнители Сосновского РОСП Г.Р.Д.Т.М.Л., представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, ГУ ФССП России по АДРЕС, заинтересованные лица ФИО1, МИФНС № по АДРЕС, ЦАФАП по АДРЕС, ГИБДД по АДРЕС, ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА, судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП Г.Р.Д. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 661 117 рублей 72 копейки, которое постановлением от ДАТА объединено в сводное.
Административным истцом указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не направлении ответа на заявление о приобщении верных реквизитов счета.
Вместе с тем, ДАТА судебным приставом-исполнителем Т.М.Л. дан ответ на обращение ПАО «РОСБАНК» от ДАТА, из которого следует, что обращение не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется подтвердить полномочия заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их не возможно. Данное обращение направлено взыскателю через ЕПГУ.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
Поскольку на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ответ на обращение взыскателя дан, суд полагает, что бездействие судебным-приставом не допущено, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя какой-либо обязанности суд не усматривает.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебным приставам-исполнителям Сосновского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС Т.М.Л., Г.Р.Д. ГУ ФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.