Председательствующий – Панова А.Б.(дело 4/8-4/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1436/2023
29 сентября 2023 года г.Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Никифоровой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника в интересах осужденной ФИО1 - адвоката Никифоровой И.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 26 июля 2023 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,
отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 10 августа 2021г., в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять «с 26 июля 2023г. из расчета один день за один день».
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной и ее защитника, ходатайствовавших об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Володарского районного суда г.Брянска от 10 августа 2021г. ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденную на период испытательного срока возложены обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Начальник филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 10 августа 2021г.
Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 26 июля 2023г. указанное представление удовлетворено, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ осужденной ФИО1 отменено условное осуждение, она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Володарского районного суда г.Брянска от 10 августа 2021г., в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Никифорова И.В. считает постановление незаконным и необоснованным.
Приводя нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, полагает, что у суда отсутствовали основания для отмены условного осуждения ФИО1 При этом указывает об учете ранее судом административного правонарушения, совершенного осужденной 31 мая 2022 года, при принятии решения о продлении последней испытательного срока, что свидетельствует, по мнению автора жалобы, об отсутствии систематичности нарушений установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденной.
Кроме того, отмечает уважительность причин неявки ФИО1 на регистрацию в УИИ, и смены места жительства без предупреждения об этом контролирующего органа.
Обращает внимание на установленные при постановлении приговора данные о личности осужденной, такие как привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, и смягчающие наказание обстоятельства, а также прохождение осужденной курса лечения от <данные изъяты>.
Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Советского района г.Брянска Кузьменко М.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Анализируя обстоятельства дела, данные о личности осужденной и допущенные ею нарушения, полагает о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение, суд первой инстанции в полном объеме учел данные требования закона.
Из представленных материалов следует, что 10 сентября 2021г. ФИО1 была поставлена на учет в филиале по Советскому району г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на нее судом, предупреждена об ответственности за их неисполнение, с определением дней явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Несмотря на это, осужденная ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, вопреки полученным со стороны уголовно-исполнительной инспекции предупреждениям о возможности отмены условного осуждения.
Так, 31 мая 2022г. осужденной допущено нарушение общественного порядка, за что она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., 12 октября 2022г. при подтверждении осужденной факта привлечения ее к административной ответственности, ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
18 ноября 2022г. постановлением Советского районного суда г.Брянска осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, на осужденную возложена дополнительная обязанность обратиться к врачу-<данные изъяты> и при наличии показаний пройти лечение от <данные изъяты>.
5 декабря 2022г. на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 18 ноября 2022г. ФИО1 выдано направление в ГБУЗ <данные изъяты>» для обращения к врачу-наркологу и прохождения курса лечения от алкоголизма. Однако, согласно сведениям ГБУЗ «<данные изъяты>», уже 9 декабря 2022г. ФИО1 была выписана из указанного лечебного учреждения за нарушение режима с прерыванием курса лечения, за что 11 января 2023г., ввиду неисполнения возложенной на осужденную судом обязанности пройти лечение от <данные изъяты> при отсутствии уважительной к тому причины, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, уже 19 января 2023г. в ходе проверки осужденной был установлен факт изменения ФИО1 места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, то есть нарушения возложенной на нее судом обязанности, в связи с чем при отсутствии уважительности причин допущенного нарушения 20 января 2023г. осужденной ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Однако 25 апреля 2023г., несмотря на прохождение осужденной курса лечения от <данные изъяты> с 9 февраля по 2 марта 2023 года, ФИО1 вновь допущено нарушение общественного порядка, за что она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 16 июня 2023г. при подтверждении осужденной факта привлечения ее к административной ответственности ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, кроме того выдано направление в ГБУЗ <данные изъяты>», от получения которого ФИО1 отказалась.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции выяснил причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенные осужденной, при этом, как правильно было установлено, несмотря на продление испытательного срока, письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, должных выводов ФИО1 для себя не сделала.
Кроме того, доводы защитника о неправомерном учете судом первой инстанции факта совершения осужденной 31 мая 2022г. административного правонарушения, ранее учтённого судом при продлении ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно, оценив допущенные ФИО1 в течение всего испытательного срока нарушения общественного порядка, за что она дважды привлекалась к административной ответственности, а также нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, как систематическое неисполнение возложенных на последнюю судом обязанностей, при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением осужденной к административной ответственности, принял их во внимание в совокупности с ее характеристикой и отношении к исполнению возложенных на нее приговором суда обязанностей, и удовлетворил представление начальника филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Вопреки утверждениям защитника об отсутствии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения, суд, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и пришел к правильному выводу о направлении осужденной в места лишения свободы.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, изложенные защитником в апелляционной жалобе доводы, были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должна отбывать наказание, определен судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно.
Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления указано об избрании осужденной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при исчислении срока наказания с даты вынесения указанного постановления «из расчета один день за один день», в связи с чем постановление подлежит изменению с уточнением резолютивной части об исчислении срока наказания с даты вступления постановления в законную силу с зачетом в него, при неприменении льготного коэффициента кратности по ст.72 УК РФ, срока содержания осужденной под стражей из расчета один день за один день, что не влияет на существо принятого судом первой инстанции решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Брянска от 26 июля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 изменить, указав в резолютивной части об исчислении срока наказания с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 года до даты вступления постановления в законную силу из расчета один за один день.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Никифоровой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Моськина