Дело №2-3662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, отметив, что 03.09.2019 с последней ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 702 179 руб. на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о расторжении указанного договора и взыскании с ФИО1 137 484 руб. 60 коп. в пользу Банка ВТБ (ПАО), которому по заключенному 02.11.2023 с <данные изъяты> договору уступки №№ перешло право требования возврата долга по упомянутому кредитному договору.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 03.09.2019 между <данные изъяты>» и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 702 179 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и 15% годовых с 13 месяца.

В силу упомянутой сделки платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 3 числа путем уплаты единого аннуитетного платежа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

На основании заключенного 02.11.2023 между <данные изъяты> и Банком ВТБ (ПАО) договора №№ к истцу перешли права требования по кредитному договору от 03.09.2019 №№, которому истцом присвоен №

В нарушение условий кредитного договора ответчицей было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 21.05.2025 общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 137 484 руб. 60 коп., из которых 128 163 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 7 551 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 125 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени), 1 643 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию указанная выше задолженность.

Поскольку допущенные ответчицей нарушения условий заключенного с Банком кредитного договора являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию 25 125 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 03 сентября 2019г. между <данные изъяты>», и ФИО1 кредитный договор №№.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2019г. № в сумме 137 484 руб. 60 коп., а также 25 125 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 21.11.2025

Мотивированное решение

изготовлено 03.10.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-005437-96

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3662/2025