<...>

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кабардино-Балкарии, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <...> ребенка, официально нетрудоустроенного, не военнообязаного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Измайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГ Солнцевским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», находящегося в ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> при этом распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым А. и ФИО1, находясь в вышеуказанном торговом центре, должны были совместно выбрать необходимый им товар, после чего спрятать его под верхнюю одежду, надетую на них, а затем выйти из магазина, не оплатив похищаемый ими товар, тем самым его похитить.

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, А. и ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осуществили хищение, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» товара, именно: видеопанель со считывателем <...> закупочной стоимостью <...> в количестве 1 штуки, видеодомофон сенсорный <...> черный (артикул <...>) закупочной стоимостью <...> <...> в количестве 1 штуки, видеодомофон сенсорный <...> зеркальный (артикул <...>) закупочной стоимостью <...> в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму <...> который, находясь в различных отделах ТЦ «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу, ФИО1 и А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации их общего преступного умысла, спрятали под свою одежду, после чего проследовали к кассовой зоне, произведя оплату части товара, который они не собирались похищать. Затем, ФИО1 и А, удерживая при себе похищаемый товар, не оплачивая его, пересекли линию касс и направились в сторону выхода из торгового центра, имея при себе спрятанный под одеждой похищаемый товар. Однако, в тот же день, примерно в 18 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и А. были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего единого преступного умысла до конца, А. и ФИО1 причинили бы ООО «Леруа Мерлен Восток» незначительный имущественный ущерб на общую сумму <...>

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, является участником боевых действия, наличие у него на иждивении <...> ребенка и родителей-пенсионеров, имеющих заболевания.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего покушение на преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также, что вред от преступления не наступил, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Жумаевой Т.Ю. участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которым определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> а также в суде адвоката Гуркина Н.Р. в сумме <...> Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ – продолжить хранить в материалах уголовного дела,

- кусачки, хранящиеся в СУ МУ МВД «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенному делу.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: видеопанелью со считывателем <...>, видеодомофоном сенсорным <...>, видеодомофоном сенсорным <...> зеркальный артикул <...>, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2,

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова