РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, представителя ответчика по доверенности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2025 по исковому заявлению и.о. Московско-Смоленского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 фио к адрес пригородная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.адрес транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего фио к ответчику адрес пригородная пассажирская компания» (далее адрес), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению фио, по результатам которой установлено следующее.
15.12.2024 примерно в 19 час. 30 мин. несовершеннолетний фио, паспортные данные, находясь на крыше электропоезда №6267 сообщением «Лобня-Бородино» получил удар электрическим током, от которого упал с вышеуказанного электропоезда и был обнаружен около адрес направления адрес – филиала ОАО «РЖД».
Электропоезд №6267 принадлежит адрес, что подтверждается справкой по расшифровке СН БЛОК №52814 0723 поезда №6267 сообщением Москва Белорусская – Бородино на ЭП2Д 097-01 под управлением машиниста адрес фио за 15.12.2024 от 17.12.2024, актом проверки технического состояния электропоезда от 16.12.2024, письмом адрес от 24.12.2024 №26473.
В результате происшествия несовершеннолетий фио бригадой скорой медицинской помощи доставлен в Детскую больницу №9 имени фио с диагнозом: «Комбинированная травма: множественные открытые раны головы, левой верхней конечности. Электротравма. Открытая черепно-мозговая травма. Травматическая ампутация 4,5 пальца левой кисти.», что подтверждается заключением эксперта №62 от 11.02.2025.
Прокуратурой исследованы материалы, характеризующие личность несовершеннолетнего фио, из которых следует, что фио проживает по адресу: адрес. Учится в ГБОУ адрес школа №97, проживает с матерью, бабушкой и братом.
05.05.2025 в адрес прокуратуры поступило обращение фио, которая является матерью фиоМ, о том, что ее сын получил множественные травмы в результате удара током и падения с поезда, в связи с чем она просит прокурора обратиться в суд для взыскания в ее пользу компенсацию морального вреда.
Истец в лице старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что сын истца самостоятельно залез на электропоезд, тем самым нарушив правила пользования железнодорожным транспортом.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца фио и представителя третьего лица адрес, неявка которых не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 15.12.2024 примерно в 19 час. 30 мин. несовершеннолетний фио, паспортные данные, находясь на крыше электропоезда №6267 сообщением «Лобня-Бородино» при неустановленных обстоятельствах получил удар электрическим током, в результате чего упал с вышеуказанного электропоезда и был обнаружен около адрес направления адрес – филиала ОАО «РЖД».
Электропоезд №6267 принадлежит адрес, что подтверждается справкой по расшифровке СН БЛОК №52814 0723 поезда №6267 сообщением Москва Белорусская – Бородино на ЭП2Д 097-01 под управлением машиниста адрес фио за 15.12.2024 от 17.12.2024, актом проверки технического состояния электропоезда от 16.12.2024, письмом адрес от 24.12.2024 №26473.
По данному факту 16.12.2024 старшим следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 12402009603000087 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, которое прекращено 07.05.2024г. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что в результате происшествия несовершеннолетий фио бригадой скорой медицинской помощи доставлен в Детскую больницу №9 имени фио с диагнозом: «Комбинированная травма: множественные открытые раны головы, левой верхней конечности. Электротравма. Открытая черепно-мозговая травма. Травматическая ампутация 4,5 пальца левой кисти.».
Постановлением старшего следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 20.12.2024 назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.
Как следует из заключения эксперта №62 от 11.02.2025 при обращении в лечебное учреждение 15.12.2024 у фио имелись повреждения в виде комбинированной травмы тела: травматическая ампутация 5 пальца левой кисти на уровне пястно-фалангового сустава, травматическая ампутация 4 пальца левой кисти на уровне межфалангового сустава между основной и средней фалангами; ушиблено-рваная рана левого предплечья; ушиблено-рваная рана в правой теменной области; поражение техническим электричеством правой верхней конечности в виде наличия «электрометок» на 2,3 пальцах правой кисти и термического ожога кожи правой кисти и правого предплечья.
Все обнаруженные повреждения могли образоваться в условиях железнодорожного происшествия 15.12.2024 в результате воздействия технического электричества с последующим падением потерпевшего с движущегося железнодорожного транспорта.
Как следует из характеристики учащегося 4 «В» класса ГБОУ «Школа №97» адрес фио от 03.02.2025, фио проживает по адресу: адрес. Обучается в ГБОУ адрес школа №97 с 2021 года, проживает с матерью, бабушкой и братом. Воспитывается мамой фио Мама следит за внешним видом ребенка, контролирует процесс обучения в школе и внеурочную деятельность. Ребенок физический развит, активен, школу посещает систематически, без уважительных причин занятия не пропускает, учится на 3 и 4. Взаимоотношения у фио с мамой хорошие, мама принимает активное участие в жизни ребенка.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
Прокурор, рассмотрев обращение фио, в котором она указывает, что ее сын получил множественные травмы в результате удара током и падения с электропоезда, что, причинило ему нравственные и моральные страдания, обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение пострадавшего на крыше железнодорожного подвижного состава в момент травмирования, неосторожность пострадавшего, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес следует взыскать в пользу ФИО1 фио в лице его законного представителя фио Сарвиноз Рахиновны компенсацию морального вреда в размере сумма
Учитывая, что прокурор при обращении в суд с иском от оплаты государственной пошлины освобожден, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" в пользу ФИО1 фио в лице его законного представителя фио Сарвиноз Рахиновы компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания" бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 г.
Судья: Н.Г. Хайретдинова