Дело № 12-1030/2023

№

РЕШЕНИЕ

«09» октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Короткова И.В.,

с участием защитника Короткова И.В. – <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Короткова И.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 10.03.2023, которым Коротков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.03.2023, Коротков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Коротков И.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, 10.01.2023 в 11 ч. 53 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д.15, при выезде на дорогу ул. Чапаева с прилегающей территории у дома №15, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением <ФИО>2, движущемуся по ней, что привлекло к ДТП. После чего транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № совершило наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, в отсутствии водителя и совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, в отсутствие водителя, тем самым Коротковым И.В. нарушено требование п. 8.3 ПДД РФ.

Таким образом, Коротков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Коротковым И.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением <ФИО>2, двигалось задним ходом по дороге с односторонним движением. Коротков И.В., выезжая из двора налево на проезжую часть, не предполагал, что слева может ехать автомобиль, поскольку движение на данном участке дороги одностороннее. Также указывает, что водитель, двигаясь задним ходом по дороге с односторонним движением, имея ограниченный обзор из салона автомобиля не учел ограниченной видимости проезжей части из-за припаркованных машин и не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего и произошло ДТП. Отмечает, что автомобиль, движущийся задним ходом по дороге, предназначенной для одностороннего движения, преимущества проезда не имеет. Также отмечает, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 указано, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушении ПДД РФ по траектории, движение по которой допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Также при принятии решения инспектор руководствовался исключительно интересами второй стороны ДТП, не дав объективной оценки имеющимся фактическим данным. Кроме того, постановление по делу было вынесено без учета экспертизы, проведенной по делу. То есть производство по делу осуществлялось с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Коротков И.В., и защитник Короткова И.В. – <ФИО>3 просили постановление инспектора отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Второй участник ДТП <ФИО>4, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов дела, Коротков И.В. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 10.03.2023 на 10 час. 00 мин., а также о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, назначенного на 10.03.2022 на 10 час. 30 мин. посредством направления ему смс-сообщения.

10.03.2023 в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Коротков И.В. не явился, в его отсутствии составлен протокол об административном правонарушении 1<адрес> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также 10.03.2023 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о признании Короткова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания.

Однако вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно лишь при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами защитника.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 № по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Короткова И.В., в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно материалам дела событие правонарушения имело место быть 10.01.2023 года.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Короткова И.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 № по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 в отношении Короткова И.В. – отменить, жалобу Короткова И.В. – удовлетворить частично.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: