Материал №...
Дело №...
УИД 54MS№...-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» августа2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Григораша Н.В.,
при секретаре Колистратовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуФИО1 определение мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.06.2023г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №...,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2023г. мировой судья пятого судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>вынес определение о возвращении возраженийФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №...от 21.03.2023г.
Не согласившись с данным определением ФИО1 подала на него частную жалобу.
В обоснование частной жалобы указано, что ФИО1 было подано заявлениес возражениями об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьипятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области заявление об отмене судебного приказа было возвращено. При этом, по мнению заявителя, суд не исследовал по существу фактические обстоятельства о недоставке ей копии судебного приказа, а ограничился установлением формальных условий применения нормы.
На основании изложенного ФИО1 просит определение мирового судьипятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.06.2023г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №...отменить.
Частная жалоба, рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения;
- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1).
Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ч.2).
В силу ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», даны разъяснения о том, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьяпятого судебного участка Новосибирского судебного района <адрес>вынес судебный приказ по гражданскому делу №... по заявлениюООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника ФИО1 Данным судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19890руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 397,8 руб. (л.д. 32).
Заказная судебная корреспонденция, содержащая копиюсудебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, возвращена обратно отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
29.05.2023от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, в ее адрес не поступало никакой корреспонденции как претензионной, так и судебной. Копию судебного приказа получила и ознакомилась с ней лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В заявлении об отмене судебного приказа и в частной жалобе ФИО1 указан адрес проживания: Новосибирская область, Новосибирский район р.<адрес>.
ФИО1 к заявлению доказательства об уважительных причинах пропуска подачи заявления или невозможности своевременно получить корреспонденцию с судебных приказом приложеныне были.
На основании собранных и исследованных доказательств установлено, что, мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению ФИО1 копии судебного приказа по адресу должника.
Доказательств уважительности причин неполучения судебного приказа по адресу регистрации и пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 не было представлено своевременно. Следовательно, оснований для отмены определениямирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.06.2023г.не имеется.
Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения.
Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 01.06.2023г. о возвращении заявления об отменесудебного приказа по гражданскому делу №...-оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) Григораш Н.В.