№ 2-625/2025
УИД 11RS0016-01-2025-001171-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2025 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 978 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки ВАЗ (LADA) 2102, государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1 и марки ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак «№, под управлением ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №», получившее повреждения, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 72 978 рублей. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, истец, в рамках ст.965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.
На основании определения суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания не явился, предоставил заявление, в котором признал заявленные САО «ВСК» требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьего лица, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования САО «ВСК» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 72 978 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Долгих