В окончательном виде изготовлено 20.06.2025 года

Дело № 2а-1498/2025 26 мая 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-010521-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Невского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконными распоряжения и решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Невского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации Невского района Санкт-Петербурга от 22.04.2024 года № 1796-р в части снятия с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ее и ее несовершеннолетней дочери, обязать восстановить в списках граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по программе «Молодежи доступное жилье», признать незаконным отказ Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга № 01-29-5102/24-0-0 от 17.05.2024 года в предоставлении социальной выплаты, обязать Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга включить административного истца и ее несовершенолетнюю дочь в сводный список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретения жилья.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что 04.04.2024 года ею было получено уведомление от СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» о том, что ею и ее дочь ФИО3 включили в сводный список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учет нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, из числа граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретения жилья в 2024 году, в связи с чем, 19.04.2024 года были поданы все необходимые документы. Административный истец указывает, что 28.04.2024 года ею было получено уведомление № 643/2012 от администрации Невского района Санкт-Петербурга о том, что распоряжением от 22.04.2024 № 1796-р принято решение о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях с членами семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Также, как указывает административный истец, 17.05.2024 года ей было направлено уведомление Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении государственной услуги в части предоставления социальной выплаты в связи с тем, что распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга она снята с учета, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Административный истец в 2012 году она со своей дочерью ФИО1 и мамой ФИО4 были приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду того, что проживают и зарегистрированы в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадь комнаты составляет 17,5 кв.м. Примерно в 2016 году, как указывает административный истец, она подала заявление в администрацию Невского района Санкт-Петербурга о включении ее и ее дочери ФИО1 в программу «Молодежи доступное жилье», согласно которой заявителю должно быть менее 35 лет, он не состоит в браке и имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом, ФИО4 в этой программе не участвовала. Административный истец отмечает, что ФИО4 в феврале 2014 года переехала в <адрес>, где приобрела в собственность земельный участок и садовый домик, общей площадью 24,0 кв.м., а в феврале 2016 года по договору дарения ФИО4 стала собственником 411/976 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в аварийном состоянии. Кроме того, 05.04.2021 года ФИО4 быта приобретена в собственность квартира, общей площадью 29,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает по настоящее время и состоит на регистрационном учете. Административный истец отмечает, что с учетом, того, что ФИО4 не проживает совместно с ней и ее дочерью, а проживает в другом регионе и не ведет совместного хозяйства, то считать ее членом семьи административного истца неверно.

Административный истец ФИО2, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что административный истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в комнате площадью 17,50 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы 9 в отношении указанной комнаты, в ней также зарегистрирована ФИО4 (мать административного истца).

На основании распоряжения № 833-р от 05.06.2012 года ФИО2 принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи 2 человека (сама, мать ФИО4).

В результате актуализации сведений администрацией Невского района Санкт-Петербурга установлено, что матери административного истца ФИО4: на основании договора купли-продажи от 03.03.2021 года на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 29,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; на основании договора дарения доли квартиры от 27.12.2015 года на праве общей собственности принадлежат 411/976 долей (41,10 кв.м.) жилого помещения общей площадью 97,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на основании договора купли-продажи долей квартиры от 26.01.2018 года на праве общей долевой собственности принадлежат 16/57 долей (19,60 кв.м.) жилого помещения общей площадью 69,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам актуализации сведений принято решение о снятии ФИО2, ее дочери и ее матери с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ как обеспеченные жильем по совокупности жилых помещений.

Распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга № 1796-р от 22.04.2024 года постановлено снять ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о чем административный истец извещена уведомлением № 643/2012 от 22.04.2024 года.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействий.

Положение ч. 2 ст. 51 ЖК РФ направлено на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым - на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

Согласно ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" о порядке ведения учета граждан, актуализации подлежат, в том числе, сведения о месте жительства состоящих на учете граждан, об обеспеченности состоящих на учете граждан жилыми помещениями.

Актуализация данных выполняется уполномоченным органом посредством обмена информацией с соответствующими государственными организациями и направления состоящим на учете гражданам запросов для устранения неопределенностей, возникших в процессе получения информации, в порядке, устанавливаемом Правительством Санкт-Петербурга.

Актуализация данных проводится уполномоченным органом ежегодно, а также при подготовке документов для принятия решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В зависимости от результатов актуализации данных уполномоченный орган принимает одно из следующих решений: о снятии гражданина (семьи) с учета или о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (п. 3 ст. 11 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге").

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, существенным условием является проживание граждан одной семьей, принадлежность каждому из проживающих какого-либо помещения на законном праве.

Такой подход полностью согласуется с самой природой жилищного обеспечения граждан за счет государства.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в Определении от 20.11.2014 года N 2598-О, что положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие граждан, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, направлены на соблюдение баланса их интересов (Определения от 22.03.2012 года N 506-О-О, от 24.01.2013 года N 70-О и др.).

Кроме того, оспариваемая норма, рассматриваемая в системной связи с иными законоположениями, регламентирующими жилищные гарантии, призвана также обеспечить реализацию принципа бесплатного предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам, что соответствует требованиям, закрепленным в статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разъясняя судам вопросы применения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал на то, что фактически членами одной семьи могут быть признаны родственники без ограничения дальности степени родства.

При этом в отношении родственников близкого родства - супруг, а также дети и родители собственника, Верховный Суд Российской Федерации указывал на то, что достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Под общей площадью жилья в целях настоящего Закона Санкт-Петербурга понимается выраженный в квадратных метрах и определяемый в соответствии с действующими нормами и правилами размер общей площади квартиры, индивидуального жилого дома, части квартиры или (и) индивидуального жилого дома.

Сведения о жилищной обеспеченности должны содержать информацию об общей площади всех жилых помещений (квартир, индивидуальных жилых домов, частей квартир или (и) индивидуальных жилых домов), принадлежащих заявителю и совместно проживающим с ним членам его семьи на праве собственности и находящихся в пользовании заявителя и совместно проживающих с ним членов семьи по иным основаниям, независимо от места нахождения жилых помещений и типа жилищного фонда.

Общая площадь жилья, приходящаяся на одного проживающего, определяется как сумма общей площади жилья, принадлежащего заявителю и совместно проживающим с ним членам его семьи на праве собственности, и общей площади жилья, которое заявитель и совместно проживающие с ним члены его семьи используют для постоянного проживания по иным основаниям, исходя из количества совместно проживающих.

В рассматриваемом случае, несмотря на наличие у административного истца и ее матери ФИО4 регистрации по одному адресу, суд не может признать их членами одной семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО4 не проживает по адресу регистрации.

Материалами дела подтверждается, что в период с 16.03.2018 года по 16.03.2021 года ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Кроме того, из справки № 32 от 20.06.2017 года, выданной ООО «Луч», следует, что ФИО4 постоянно проживает по адресу: <адрес>, с 18.02.2015 года.

Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что по адресу регистрации мать административного истца не проживает длительное время, проживает в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном в Рязанской области.

Доказательств ведения совместного хозяйства административным истцом и ее матерью в материалы дела не представлено, при этом, само по себе близкое родство не может служить достаточным основанием для признания ФИО2 и ее матери ФИО4 членами одной семьи, в том числе, с учетом возраста административного истца.

Также материалы дела не содержат доказательств предоставления ФИО4 права пользования принадлежащим ей жилым помещением административному истцу и ее дочери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищная обеспеченность ФИО2 не изменилась с момента принятия ее на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также отсутствии у администрации Невского района Санкт-Петербурга оснований для снятия административного истца и ее несовершеннолетней дочери с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В качестве способа восстановления нарушенного права, суд находит необходимым возложить на администрацию Невского района Санкт-Петербурга обязанность восстановить административного истца и ее детей на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет.

Одновременно, оснований для признания незаконным отказа Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга № 01-29-5102/24-0-0 от 17.05.2024 года в предоставлении социальной выплаты, судом не установлено в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 19.04.2024 года ФИО2 в адрес Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга подано заявление о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействие Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, из числа граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей.

Письмом № 01-29-5102/24-0-0 от 17.05.2025 года Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга сообщено об отказе в предоставлении социальной поддержки, в связи со снятием административного истца с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2023 года N 208-р "Об утверждении Административного регламента Жилищного комитета по предоставлению государственной услуги по предоставлению дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, из числа граждан, состоящих в браке, если возраст обоих или одного из супругов на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, и граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей" утвержден Административный регламент Жилищного комитета по предоставлению государственной услуги по предоставлению дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на строительство или приобретение жилья за счет средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий, из числа граждан, состоящих в браке, если возраст обоих или одного из супругов на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, и граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей (далее - Административный регламент).

В силу п. 1.2.2 Административного регламента, заявителями являются граждане, состоящие на жилищном учете, из числа граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, включенные в список граждан, которым планируется оказание содействия в очередном финансовом году, утверждаемый Жилищным комитетом (далее - Сводный список 2).

В соответствии с п. 2.3 Административного регламента, результатами предоставления государственной услуги являются издание распоряжения Комитета о предоставлении заявителям социальной выплаты либо направление уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги в части предоставления социальной выплаты по форме согласно приложению N 4 к настоящему Административному регламенту (далее - уведомление об отказе в предоставлении социальной выплаты), направление заявителям 1 уведомления о предоставлении государственной услуги по форме согласно приложению N 2 к настоящему Административному регламенту и заявителям 2 уведомления о предоставлении государственной услуги по форме согласно приложению N 2-1 к настоящему Административному регламенту и выдача заявителям государственных жилищных свидетельств о праве на предоставление социальных выплат по формам согласно приложениям N 3 и N 3-1 соответственно к настоящему Административному регламенту (далее - Свидетельства).

Согласно п. 2.10.1. Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении социальной выплаты: представление неполных и(или) недостоверных сведений и документов, обязанность представления которых возложена на заявителей; отсутствие у заявителей права на получение социальной выплаты, в том числе если заявители 1 не включены в Сводные списки 1, заявители 2 в Сводные списки 2 соответственно.

В рассматриваемом случае, на момент принятия Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга оспариваемого решения об отказе в предоставлении социальной выплаты ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга в силу действующего законодательства не имел законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 от 19.04.2025 года.

Одновременно, само по себе признание в судебном порядке незаконным и подлежащим отмене распоряжения администрации Невского района Санкт-Петербурга № 1796-р от 22.04.2024 года в части снятия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не может служить достаточным основанием для признания незаконным отказа Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, поскольку законодателем установлены, в том числе, иные основания для отказа в предоставлении социальной выплаты, при этом, материалами дела не подтверждается, что Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга были проверено наличие всех оснований для предоставления социальной выплаты.

Также судом не установлено оснований для возложения на Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга обязанности включить административного истца и ее несовершеннолетнюю дочь в сводный список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретения жилья.

Административным истцом не заявлено требований о признании незаконными действий по исключению ее и ее несовершеннолетней дочери из сводного списка, при этом, включение в сводный список носит заявительный порядок, в связи с чем, административный истец после восстановления на учете нуждающихся в жилом помещении не лишена права подачи соответствующего заявления.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что административный истец была включена в сводный список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо на учете нуждающихся граждан, не состоящих в браке, возраст которых на дату обращения не превышает 35 лет, имеющих несовершеннолетних детей, и их несовершеннолетних детей, которым планируется оказание содействия в улучшении жилищных условий в виде предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на строительство или приобретения жилья в 2024 году, при этом, в настоящее время действие указанного списка истекло, поскольку сводный список в силу действующего законодательства формируется на каждый год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение администрации Невского района Санкт-Петербурга № 1796-р от 22.04.2024 года в части снятия ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать администрацию Невского района Санкт-Петербурга восстановить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО1 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: