УИД 31RS0010-01-2025-000303-66 дело № 2-267/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня 09 декабря 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 226330,55 руб., в пользу ООО ПКО «Феникс», ООО «Кредит Инкасо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 1000 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена. В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности должника имущества, в том числе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, сославшись на неисполнение должником требований исполнительных документов, а также на то, что обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, конверт за истечением срока хранения вернулся в адрес суда. Возражений на иск, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представила.

Третьи лица- ООО ПКО «Феникс», ООО «Кредит Инкасо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени заседания. Заявлений, ходатайств от представителей не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 226330,55 рублей, в пользу ООО ПКО «Феникс», ООО «Кредит Инкасо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое клиентское бюро». До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, Банки, ФНС, ПФР, ответы на которые свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств на счетах в размере, достаточном для погашения долга.

В результате проверки имущественного положения должника установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности и за ней зарегистрирован, в том числе, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН от 18 ноября 2025 года кадастровая стоимость земельного участка ответчика, на который судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание, составляет 71540 руб.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>). Должник надлежаще уведомлена о возбуждении исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнила.

Поскольку денежные средства должника на счетах в банках судебным приставом-исполнителем обнаружены не были, 24 января 2025 года наложен арест на недвижимое имущество ответчика.

Судом также установлено, что ранее заочным решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2025 года обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 1066+/-11 кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 54472,6 руб.

Учитывая размер непогашенной задолженности - 226330,55 руб., и стоимость принадлежащего должнику ФИО2 имущества (54472,6 руб. и 71540 руб.), суд полагает, что размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ему спорного имущества.

В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относится к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 3000 руб., она в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> СНИЛС №, паспорт гражданина РФ: №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), СНИЛС №, паспорт гражданина РФ: №, в доход муниципального бюджета «Ивнянский муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.