УИД 50RS0014-01-2022-000775-49
Дело № 2а-753/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-753/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 5689 рублей.
В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ДЭУ ЭСПЕРО; ВАЗ 21099; ВАЗ 21093; ВАЗ 21053; ХОНЛИНГ HL150T-A.
За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5689 рублей.
Налоговое уведомление № об уплате в срок до 02.12.2019 указанного налога датировано 23.08.2019 (л.д. 14).
12.02.2020 (л.д. 15) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 07 апреля 2020 года.
Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 07 апреля 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 07 октября 2020 года.
Вместе с тем, лишь 31 марта 2021 года к мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, и 07 апреля 2021 года и.о мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 отменен.
Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гуркин С.Н.
решение в окончательной форме
изготовлено 20 июня 2022 года