Дело № 2-1766/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001748-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 12.03.2025 нотариусом Армавирского нотариального округа А. – исполнительную надпись № <...> от <...> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 71 045 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем заключен кредитный договор <...> от <...>. <...> нотариусом А. была совершена исполнительная надпись № <...> от <...> о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, процентов, а также все расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 71 045 руб. 85 коп., о чем заявителю стало известно <...> после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Считает совершение исполнительной надписи незаконным, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с эти был лишен возможности направить в банк возражения. Нотариусом о вынесении исполнительной надписи после ее вынесения заявитель не уведомлен.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Армавирского нотариального округа А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также предоставил возражения на рассматриваемое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование представленных возражений указал, что им было получено от Федеральной нотариальной палаты РФ через единую информационную систему заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи на основании кредитного договора в отношении должника ФИО1 с приложением всех необходимых документов в соответствии со ст. 91.1 ОЗН РФ. После проверки заявления и приложенных документов, нотариусом была совершена и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за <...>, исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника <...>, которая была направлена в отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил полный перечень документов для совершения исполнительной надписи, правовых оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия у нотариуса не было. Исполнительная надпись совершена в полном соответствии с законодательством РФ. На основании п. 17 кредитного договора <...> от <...> ФИО1 выразил свое согласие с п. 17 кредитного договора, предусматривающего, что банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Расчет задолженности банком был приложен. АО «АЛЬФА-БАНК» направило уведомление должнику о намерении обратиться к нотариусу, предоставив должнику срок для оплаты задолженности. После совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено уведомление должнику о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что нотариусу Армавирского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края А. от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора <...> от <...>.

<...> нотариусом Армавирского нотариального округа А. совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 60 000 руб., процентов в размере 9 487,85 руб., и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.

<...> ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе: требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору с указание размера задолженности, а также документы, подтверждающие отправку указанного заключительного счета; расчет взыскиваемой суммы; выписка по счету <...>, открытому на имя ФИО1; оферта (предложение заключить договор), содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита; отчет о подписании кредитного договора электронной подписью ФИО1, копия паспорта ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

При обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Порядок извещения должника о совершении исполнительной надписи, предусмотренный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате полностью соблюден.

Суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку в судебном заседании установлено, что требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, содержащая в том числе сведения о намерении банка обратиться к нотариусу в целях получения исполнительного документа, было направлено ФИО1 <...> по адресу регистрации: <...>, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора и в рассматриваемом заявлении, и возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении <...> (ШПИ <...>).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителем извещения банка по адресу, указанном в индивидуальных условиях кредитного договора, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Также суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что он не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи, поскольку уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 <...> по адресу регистрации: <...>, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора и в рассматриваемом заявлении, и <...> была неудачная попытка вручения почтальоном по причине отсутствия адресата (<...>).

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными доводы заявителя и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: