Дело № г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 13 сентября 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.,

с участием: государственного обвинителя Гашаева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что собственник <адрес> указанного дома - Потерпевший №1 отсутствует, решила незаконно проникнуть в указанное жилище и совершить кражу имущества принадлежащего последнему.

В осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждении, желая материально обогатиться, в указанное время подошла к окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес> КБР, рукой сорвала москитную сетку на форточке, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности и взявшись обеими руками за оконную раму, поднялась и через форточку незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда из подлокотника дивана, расположенного в зальной комнате, тайно похитила, сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле-накладки, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «HONOR», стоимостью <данные изъяты>, приставку для цифрового ТВ марки «DCOLOR» модели «DC 1401HD», стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, ив соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она ранее сожительствовала с Потерпевший №1, с которым у нее имеется малолетний ребенок. За время их совместного проживания, она за свои денежные средства приобрела для пользования небольшую стиральную машину, стоимостью <данные изъяты>, которая до настоящего времени осталась по месту жительства Потерпевший №1 <дата>, примерно в 21 час, она вышла с дома и села в такси, чтобы поехать домой к Потерпевший №1 и самой забрать вышеуказанную стиральную машину. По приезду в <адрес> КБР, она попросила таксиста остановить автомашину возле первого подъезда <адрес>, где проживал Потерпевший №1 и выйдя из автомашины, она зашла в подъезд, потом подошла к двери <адрес>, где проживал Потерпевший №1 и потянула ручку двери, однако, дверь была закрыта. Затем она вышла из подъезда и обошла дом сзади, и так как квартира Потерпевший №1 находилась на первом этаже, она заметила, что свет в квартире Потерпевший №1 не горит и поняла, что Потерпевший №1 дома нет. В этот момент, примерно в 21 час 20 минут, находясь возле квартиры Потерпевший №1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, она решила залезть в квартиру последнего и украсть что-либо ценное. Она хотела залезть в квартиру, вынести оттуда ценные предметы, которые потом смогла бы продать и выручить денежные средства. Осмотревшись по сторонам, она удостоверилась, что рядом никого нет и ее никто не видит. Потом она увидела, что открыта форточка в окне и решила попасть в квартиру Потерпевший №1 через данную форточку. Находясь в квартире, она стала все проверять и искать ценные предметы, открывала ящики и шкафы. Открыв крышку подлокотника дивана, она увидела, что внутри лежат сотовые телефоны марки «Хуавей» и «Хонор» в корпусах черного цвета. Увидев их, примерно в 21 час 25 минут того же дня, она решила их украсть и осмотревшись, нашла там полимерный пакет, куда положила вышеуказанные телефоны. Продолжая искать, примерно в указанное время, на кровати в зальной комнаты она нашла ТВ-приставку, которую также украла и положила в указанный пакет. Потом в шкафу, расположенной в спальной комнате, она нашла на верхней полке обложку от паспорта, которую также решила забрать себе, так как хотела надеть ее на свой паспорт. С вышеуказанными предметами, которые она сложила в полимерный пакет, примерно в 21 час 30 минут, точно также как она и проникла в квартиру, через форточку, вылезла обратно из квартиры, так как входную дверь она не смогла открыть изнутри и по этой причине, она не смогла вынести оттуда свою стиральную машину. Когда она вылезла из квартиры ФИО2, еще не дойдя до автомашины такси, она со своего сотового телефона, через приложение «Вацап», отравила Потерпевший №1 голосовое сообщение, в котором сообщила, что залезла к нему в квартиру и украла его вещи, однако, когда тот прослушал данное сообщение, она сначала удалила отправленное сообщение, а потом пожалев, что сообщила об этом, полностью удалила чат переписи с Потерпевший №1 Вернувшись к автомашине с вышеуказанным полимерном пакетом, в котором находились похищенные ею предметы, она села в такси и поехала домой. По приезду домой, она открыла полимерный пакет, в котором находились похищенные предметы у Потерпевший №1 и раскрыв обложку от паспорта, внутри она нашла медицинский полис и снилс на имя Потерпевший №1, которые она случайно прихватила вместе с обложкой от паспорта. Похищать документы Потерпевший №1 она не хотела. Утром <дата>, примерно в 03 часа, к ней домой приехали сотрудники полиции, которым в последствии рассказала обстоятельства совершения преступления. После этого сотрудники полиции изъяли все похищенные ей у Потерпевший №1 предметы. Она полностью признает свою вину в совершении хищения имущества у Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-92)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Показания подсудимой ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что он на протяжении четырех лет сожительствовал с ФИО1, с которой у них имеется один малолетний ребенок. За время их совместного проживания, ФИО1 за свои личные денежные средства купила стиральную машину, которая по настоящее время находится у него дома по месту его жительства. ФИО1 неоднократно просила его привести ей данную стиральную машину, однако, так как он был занят домашними делами, не мог ей отвести стиральную машину. <дата>, примерно в 21 час он вышел из дома и решил прогуляться по селу, подышать свежим воздухом. Примерно в 21 час 30 минут, на его сотовый телефон марки «Самсунг А10», в приложение «Вацап», пришло голосовое сообщение от ФИО1, в котором говорилось, что она залезла в его вышеуказанную квартиру и украла принадлежащие ему сотовые телефоны. На его вопрос зачем она так поступила, та ничего не ответила. После этого он сразу вернулся к себе домой, открыл входную дверь своим ключом и зайдя внутрь, увидел, что в квартире нарушен порядок, то есть были разбросаны вещи в разные стороны. Подойдя к дивану, он увидел, что крышка подлокотника дивана открыта, а оттуда пропали принадлежащие ему сотовые телефоны марки «Хуавей» и «Хонор». Позже он обнаружил, что также пропали ТВ-приставка и обложка от его паспорта, внутри которой находились принадлежащие ему снилс и медицинский полис. После этого он позвонил в полицию и сообщил им о том, что его обокрала его бывшая сожительница, а именно ФИО1 Преступными действиями ФИО1, ему был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным ущербом, так как он официально нигде не работает, живет на случайные заработки. Похищенное у него имущество он покупал за свои личные денежные средства, заработанные лично им, поэтому данные предметы не являются совместно нажитым имуществом с ФИО1 После того как они разошлись, он запретил ФИО1 заходить в его квартиру, то есть та не имела никакого право заходить в его квартиру, тем более через форточку.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. <дата>, в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, который сообщил, что в его <адрес>, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, незаконно проникла его бывшая сожительница ФИО1 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятии им была установлена ФИО1 По приезду по месту жительства ФИО1, та призналась в совершенном преступлении, при этом подробно показала все обстоятельства совершенного ей преступления, а именно как <дата>, через оконную форточку залезла в квартиру ФИО2 и похитила принадлежащие последнему сотовый телефон марки «HUAWEI», находящийся в чехле, сотовый телефон марки «HONOR», приставка для цифрового ТВ и обложку от паспорта. Также ФИО1 рассказала, что по приезду домой, она открыла обложку от паспорта и там обнаружила документы Потерпевший №1, а именно медицинский полис и снилс. По добровольному согласию ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в его служебном кабинете, протоколом осмотра места происшествия, он изъял вышеуказанные предметы, похищенные ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что он в свободное от домашних забот время подрабатывает частным извозом на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>. <дата>, примерно в 21 час, он на своей вышеуказанной автомашине находился по <адрес>, в <адрес>, КБР. В указанное время к нему подошла ФИО1, которая попросила отвезти ее в <адрес> КБР и привести обратно. ФИО1 сказала, что ей нужно забрать стиральную машинку, на что он ответил, что в багажном отсеке его автомашины находится большая музыкальная колонка и поэтому стиральная машина в автомашину не поместится. Потом ФИО1 сказала, что стиральная машина не большая и можно будет ее поставить в салон автомашины. После этого ФИО1 села в автомашину и они выехали в <адрес> КБР. По приезду, по просьбе ФИО1, она заехал во двор <адрес> в <адрес> КБР. После этого, девушка вышла из автомашины и зашла в подъезд вышеуказанного дома, затем спустя примерно пару минут, ФИО1 вышла с подъезда и обошла дом сзади. Чем ФИО1 занималась сзади указанного многоквартирного дома он не знает, так как он все это время сидел в своей автомашине и из нее не выходил. Спустя примерно 15-20 минут, ФИО1 обратно вернулась к его автомашине, при этом он заметил, что у ФИО1 при себе имеется несколько полимерных пакетов, которые были небольшого размера, однако, что находилось внутри пакетов он не увидел. Сев в автомашину, они обратно выехали в <адрес>, КБР, где по приезду ФИО1 вышла в районе <адрес>, заплатив ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 152-154)

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от <дата>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от <дата>, следует, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что <дата>, ФИО1 через форточку залезла в его квартиру, расположенной по адресу: КБР, <адрес> похитила оттуда принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем ему был причинен значительный материальный вред. (л.д. 13)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от <дата>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая <дата> через форточку залезла в его квартиру, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, чем ему был причинен значительный материальный вред. (л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, являющееся местом совершения ФИО1 тайного хищения сотового телефона марки «HUAWEI» с чехлом, сотового телефона марки «HONOR», приставки для цифрового ТВ марки «DCOLOR», модели «DC 1401HD» и обложки от паспорта, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 16-26)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что осмотрен служебный кабинет №, расположенный в ОМВД России по <адрес>, в ходе чего, с участием двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты похищенные ей <дата> у Потерпевший №1 предметы, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEI» с чехлом, сотовый телефон марки «HONOR», приставка для цифрового ТВ марки «DCOLOR», модели «DC 1401HD» и обложка от паспорта, внутри которого находятся медицинский полис и снилс на имя Потерпевший №1 (л.д. 32-34)

Из протокола проверки показании на месте от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что, подозреваемая ФИО1 с участием защитника Фашмуховой И.А., в присутствии двух понятых, находясь по адресу: КБР, <адрес>, показала как <дата>, примерно в 21 час 20 минут, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру через форточку и тайно похитила сотовый телефон марки «HUAWEI» с чехлом, сотовый телефон марки «HONOR», приставку для цифрового ТВ марки «DCOLOR», модели «DC 1401HD» и обложку от паспорта, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 96-102)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что осмотрены сотовый телефон марки «HUAWEI» с чехлом, сотовый телефон марки «HONOR», приставка для цифрового ТВ марки «DCOLOR», модели «DC 1401HD» и обложка от паспорта, внутри которого находятся медицинский полис и снилс на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> от <дата>. (л.д. 106-113)

Из заключения товароведческой судебной экспертизы за №-ОИ от <дата>, следует, что среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Хонор» с учетом имеющихся повреждений на <дата> составляет <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Хуавей» с учетом имеющихся повреждений на <дата> составляет <данные изъяты>, стоимость чехла накладки составляет <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость приставки цифрового ТВ марки «DCOLOR» на <дата>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 121-143)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, ее чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает целесообразным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав ее не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов