УИД 93RS0002-01-2025-013826-81

Дело № 5-2407/2025

Категория: ч.1 ст.6.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП № УМВД России «Донецкое» поступил рапорт сотрудника о том, что месту проживания гражданина ФИО3 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, 5 стеклянных трубок, предназначенных для употребления наркотических средств. Было установлено, что ФИО3 хранил наркотическое средство <данные изъяты>, а также наркотическое средство «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 послужило, что обнаружение и изъятие у последнего наркотических средств.

Таким образом, по настоящему делу было проведено административное расследование, дело правомерно направлено в суд в соответствии с положениями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках срока привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3000-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕК" на нарушение его конституционных прав частью 3.2 статьи 4.1, частью 1 статьи 28.2 и частью 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность возбуждения дела об административном правонарушении только тем должностным лицом, к полномочиям которого это отнесено законом, исходя из компетенции соответствующего федерального органа и организационной структуры его территориальных подразделений, и допускает передачу в рамках внутриведомственного взаимодействия материалов, указывающих на событие административного правонарушения, из одного территориального подразделения федерального органа в другое его территориальное подразделение, что обусловлено необходимостью соблюдения закона, в том числе установленных правил территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 189-О).

С учетом этого, оспариваемые заявителем часть 1 статьи 28.2 и часть 1 статьи 28.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающие, что о совершении административного правонарушения по общему правилу составляется протокол, который в течение трех суток с момента составления направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления об административном правонарушении должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 указанной статьи, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожаются.

Так, согласно предоставленным материалам, уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с указанным постановлением, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем зарегистрированы материалы КУСП под №№,№, по которым в настоящее время проводится проверка.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство в виде полимерного пакета, перевязанного нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати № ЭКЦ МВД по ДНР и подписью эксперта, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве 13 штук весом 0,14 грамма, фигурка из полимерного материала, пять стеклянных трубок, шесть металлических предметов хранятся в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое». Указанное вещественное доказательство оставить на хранение в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» до решения вопроса по выделенному материалу КУСП под №№,№ в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.8,25,26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) российских рублей 00 копеек.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство в виде полимерного пакета, перевязанного нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати № ЭКЦ МВД по ДНР и подписью эксперта, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве 13 штук весом 0,14 грамма, фигурка из полимерного материала, пять стеклянных трубок, шесть металлических предметов - оставить на хранение в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» до решения вопроса по выделенному материалу КУСП под №№,№ в отношении ФИО3

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения: БИК банковского учреждения – 042157901; банк получателя – Отделение Донецк // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; номер счёта – 03100643000000018200, корр.счет 40102810745370000095, ИНН <***>, КПП 930301001, получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ОКТМО 21701000, КБК 18811601061010009140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880493250000687684.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО1