УИД 72RS0012-01-2023-000050-50
№ 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
9 февраля 2023 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Вьюхова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вардапетяна Сурена Серёжаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, армянина по национальности, гражданина Республики Армения, имеющего среднее общее образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 24 декабря 2021 года Казанским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток;
установил:
29 июля 2022 года в 15 часов 45 минут ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в приёмном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское) по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего оперуполномоченного ГНК Отд МВД России по Казанскому району К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснил, что он проживает в Российской Федерации с матерью. Имеет двоих несовершеннолетних детей, у одного из которых он отцом не указан, однако фактически содержит ребенка, общается с ним.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ? участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району А. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.
Выслушав объяснение ФИО1, мнение должностного лица, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то же действие, совершенное иностранным гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожи лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, у должностного лица имелись законные основания полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения. Поэтому на основании протокола от 29 июля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское) для медицинского освидетельствования (л.д. 4).
29 июля 2022 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское) по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства.
ФИО1 является гражданином Республики Армения, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим ФИО1
Представленными материалами, а именно:
- протоколом № 72 Е № 00022928 по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года, из которого следует, что из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, с нарушением согласен (л.д.32);
- рапортами старшего оперуполномоченного ГНК Отд МВД России по Казанскому району от 29 июля 2022 года (л.д. 3, 34), из которых в их совокупности следует, что по месту жительства ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на коноплю, у ФИО1 имелись внешние признаки, свидетельствующие о возможном нахождении его в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому ФИО1 был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина» (с. Казанское) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 29 июля 2022 (л.д.4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №88 от 29 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5);
- объяснениями ФИО1 от 31 июля 2022 года и от 9 февраля 2022 года из которых следует, что он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свою вину признает в полном объёме, с административным правонарушением согласен (л.д.7, 33)
подтверждается, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объёме и им не оспаривается.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, признание вины.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по состоянию на 29 июля 2022 года ФИО1 также считался привлеченным по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ на основании постановления от 24 декабря 2021 года, вынесенного Казанским районным судом Тюменской области, так как срок его привлечения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на тот момент не истек.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, учитывая, что характеризуется он удовлетворительно, имущественное положение ФИО1, то, что он официального не работает, официального постоянного источника дохода не имеет, ранее подвергался административному наказанию за однородное правонарушение, судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста и считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения, поскольку ФИО1 проживает длительное время с матерью на территории Российской Федерации, которая имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, устойчивых социальных связей на территории Армении не имеет. ФИО1 имеет малолетнюю дочь П., являющуюся гражданкой Российской Федерации и проживающую на территории Казанского района Тюменской области Российской Федерации, и с которой поддерживает близкие родственные отношения. Кроме того, ФИО1 пояснил, что является отцом еще одного малолетнего ребенка, отцом которого в свидетельстве о рождении он не записан, однако содержит его материально, общается с ним. Данное обстоятельство должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не опровергнуто. Более того, в настоящее время ФИО1 не отбыто уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое ему назначено на основании приговора Казанского районного суда Тюменской области от 7 ноября 2022 года с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 10 января 2023 года (л.д. 39-43), ему выдано предписание о необходимости прибыть для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 47).
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, неизбежно повлечет вмешательство в осуществление ФИО1 и его семьей права на уважение семейной жизни, нарушит права ФИО1 и его близких родственников, сделает невозможным отбытие ФИО1 назначенного ему уголовного наказания, в связи с чем приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.
В связи с этим суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Вардапетяна Сурена Серёжаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации, исчисляя срок наказания с 9 февраля 2023 года с 10 часов 00 минут.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья
Казанского районного суда /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник постановления подшит в дело № 5-7/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова