Решение по делу № 2А-5170/2025 от 12.09.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5170/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007647-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... 12 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Ульяновском Е.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г Архангельск, ..., комн.17,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Архангельского областного суда от <Дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, а также в сфере детско-юношеского спорта, искусства с участием несовершеннолетних на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<Дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. по <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей, запрещение выезда за пределы г. Архангельска Архангельской области.

<Дата> решением Октябрьского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С <Дата> ФИО1 состоял под административным надзором в УМВД России по г. Архангельску, с <Дата> ФИО1 состоит под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного ч.5 ст.132 УК РФ, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, одно из которых против порядка управления, два других посягают на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от <Дата> N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Архангельского областного суда от <Дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, а также в сфере детско-юношеского спорта, искусства с участием несовершеннолетних на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.<Дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, одно из которых против порядка управления, два других посягают на общественный порядок и общественную безопасность: <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> ограничения «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> и Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания в местах массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей;

- запрета выезда за пределы г. Архангельска Архангельской области;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Шеховцев