Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 85, 91-92) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 280 806,17 руб., в т.ч. 260027,48 руб. – сума основного долга, 20778,69 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 029,58 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 817 рублей 04 копейки под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 806 рублей 17 копеек, из которых: основной долг - 260 027 рублей 48 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 20 778 рублей 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Пермского района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № от 03.04.2020г. в сумме 282958,78 руб. Определением мирового судьи от 11.01.2022г судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями.
Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г по иску «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми (л.д. 151-153).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просит провести судебное заседание без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, указав, что одна воспитывает ребенка, находится в сложном материальном положении, возможности выплатить сумму, предъявленную ко взысканию, единовременно не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на индивидуальных условиях, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 285 817,04 рублей, под 19,90 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, то есть по 7 590 рублей в месяц, за исключением последнего платежа (л.д. 39-49).
Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно пункта 14 договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих индивидуальных условий, общих условий и графика платежей, обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
Согласно п.2.1, п.п.2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам.
В силу п.1 п.п. 1.8., п. 2.1. п.п. 2.1.3 Раздела 1 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре, проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности, проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка. При этом применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга, в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право для досрочного взыскания всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Доказательств надлежащего удовлетворения требования банка материалы дела не содержат.
Судебным приказом №г от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, мировым судьёй судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 282958,78 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3014,79 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника (л.д.11).
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.10.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 280806,17 руб., из которых: 260027,48 руб. – сумма основного долга, 20778,69 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
01.06.2023г. ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.04.2020г. в пользу ООО «Сетелем Банк» в сумме 500 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.171).
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования «Сетелем банк» (ООО) подлежат удовлетворению с учетом произведенного заемщиком платежа 500 руб., поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.
Согласно расчету задолженности по кредиту, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» (ООО) по кредитному договору составляет 280 806 рублей 17 копеек, из которых: основной долг - 260 027 рублей 48 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 20 778 рублей 69 копеек.
С учетом произведенного ответчиком 01.06.2023г. платежа в сумме 500 руб. в счет погашения кредитной задолженности перед истцом, принимая во внимание требования ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.04.2020г., образовавшаяся по состоянию на 17.10.2022г., в размере 280 306 рублей 17 копеек, в т.ч.: основной долг - 260 027 рублей 48 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 20 278 рублей 69 копеек.
Доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями, поскольку она находится в сложном материальном положении, не имеет возможности выплатить сумму, предъявленную ко взысканию единовременно, не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, само по себе тяжелое материальное положение не освобождает истца от обязанности выплатить ответчику задолженность по кредитному договору, а ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для одностороннего прекращения заемщиком выполнения условий кредитного договора.
Заключая кредитный договор, ответчик должна была осознавать объем обязательств, принятых на себя, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. При подписании договора, ответчику было известно о наступлении негативных для нее последствий в виде процентов, штрафных санкций.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового уплачена государственная пошлина в размере 6029,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, сумма взыскания составила 280 806,17 руб., в связи с чем, сумма государственной пошлины составляет 6008 рублей. В остальной части излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5997,38 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280306,17 руб., в т.ч.: 260027,48 руб. – основной долг, 20278,69 руб. –проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997,38 руб.
В остальной части исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Судакова