РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав, что 24.07.2018 ФИО осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. он освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости . Решением Хасанского районного суда Приморского края от в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанных в нем административных ограничений. По месту жительства он характеризуется посредственно, находясь под административным надзором, допустил неоднократное совершение в течение года административных правонарушений против порядка управления и нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Просит установить в отношении ФИО дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

В судебное заседание представитель ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

ФИО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО2, полагавшей возможным установление осужденному дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в п. 13 постановления от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 3 Закона), административных правонарушений против порядка управления, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от ФИО осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

он освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости . Погашение судимости .

Решением Хасанского районного суда Приморского края от в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Также в ходе разбирательства дела установлено, что ФИО совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что , он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и 500 руб., соответственно. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 28 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО в течение одного года совершил два административных правонарушения, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: , дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения, то есть с 22.09.2022.

Судья О.В. Олесик