Постановление по делу № 5-188/2025 от 09.04.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, незадолго до указанного, находясь в вышеуказанном подъезде, мешал проходу граждан, грубо отвечал гражданам, на просьбы ФИО6 покинуть подъезд и не мешать проходу не реагировал, в связи с чем последней на место были вызваны сотрудники полиции. Старшим сержантом полиции ФИО3 ФИО1 было разъяснено, что он задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в дежурную часть для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (№.). Так же старшим сержантом полиции ФИО3 было разъяснено, что при отказе от выполнения законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности к данному гражданину будет применена физическая сила и спецсредства. При этом ФИО1, подойдя к двери отсека патрульного автомобиля для задержанных, на законное требование сотрудника полиции - старшего сержанта ФИО3 пройти внутрь и присесть на сиденье, ответил категорическим отказом, попытался уйти в другую сторону, увернуться, демонстрируя свое нежелание проходить в патрульную машину, и оказал сопротивление сотрудникам полиции: старшему сержанту полиции ФИО3 и сержанту полиции ФИО4, а именно: толкался руками и ногами, пытался ухватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, сорвал нагрудный знак старшего сержанта полиции ФИО3, кричал, что никуда не пойдет, после чего лег на землю, убрал руки под тело, а ногами размахивал в разные стороны, продолжая оказывать сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего сержанта ФИО3 и сержанта полиции ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде по вышеуказанному адресу, законное требование прибывших сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть выполнить отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом указал, что сотрудников полиции не толкал, за форменное обмундирование не хватал, нагрудный знак не срывал, но понимал, что их требования законны, не выполнил их по причине опьянения. В настоящее время все осознал и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ

рапортом ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе совместно с сержантом полиции ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от Д/Ч КУСП № о том, что на <адрес> первом подъезде ходит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и отказывается покидать подъезд. Прибыв по указанному адресу, заявитель ФИО6 указала на мужчину рядом с подъездом. Далее им (ФИО3) указанному мужчине, установленному как ФИО1, было разъяснено, что он задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в дежурную часть. ФИО1 на законное требование сотрудника полиции старшего сержанта ФИО3, пройти внутрь патрульного автомобиля и присесть на сиденье, ответил категорическим отказом, попытался уйти в другую сторону, увернуться, демонстрируя свое нежелание проходить в патрульную машину, и начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции старшему сержанту полиции ФИО3 и сержанту полиции ФИО4, а именно стал толкаться руками и ногами, пытался ухватиться за форменное обмундирование, пытался вырваться, сорвал нагрудный знак старшего сержанта полиции ФИО3 и кричал, что никуда не пойдет, после чего лег на землю, убрал руки под тело, а ногами размахивая в разные стороны, продолжая оказывать сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшему сержанту ФИО3 и сержанту полиции ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерные действия. В связи с указанным к ФИО1 была применена физическая сила и спец средства;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, требование добровольно пройти в патрульный автомобиль проигнорировал;

заявлением ФИО6 и сведениями об обращении последней ДД.ММ.ГГГГ. в органы полиции по факту того, что в указанную дату в подъезде <адрес> в <адрес>, ходит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, покидать подъезд отказывается;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1, по ст. 20.21 КоАП РФ;

объяснениями ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в органы полиции по факту того, что в указанную дату в ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ее проживания находился неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, который на требования покинуть подъезд никак не реагировал. По приезду сотрудников полиции указанный мужчина находился уже у подъезда, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, стал упираться и толкать сотрудников полиции. Указанного мужчину она видела впервые, в данном подъезде он не проживает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По данному делу установлено, что требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> для правильного и своевременного рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было законным. Следовательно, отказ ФИО1 от исполнения данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о не оказании сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются представленными суду материалами административного дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетеля ФИО6, в связи с чем суд указанным доводам не доверят, считает их направленными на попытку уйти или смягчить свою ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает фактически признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>