Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 20 сентября 2023 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,
подсудимой А.Г.О.,
защитника Лапшиной И.В., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
при секретаре Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
А.Г.О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>1, ранее не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Г.О. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 04 часов старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ГЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) ФИО1, постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа – полиции, наделенный Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении и преступлении, пресечению административного правонарушения и преступления, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и преступления, осуществлению производства по делу об административном правонарушении и разрешению сообщения о происшествии, прибыл совместно с дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОД ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) ФИО2 на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от входной дери в здание <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «В» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, для проведения разбирательства по заявлению М.И.В. о причинении ей телесных повреждений А.Г.О.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 04 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от входной дери в здание <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «В» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, А.Г.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, будучи осведомленной о том, что в отношении нее проводится разбирательство по заявлению М.И.В. о причинении ей телесных повреждений, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО1, не желая быть доставленной в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательства, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по осуществлению проверки по заявлению М.И.В., а также пресечению административного правонарушения и преступления, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и преступления, осуществлению производства по делу об административном правонарушении и разрешению сообщения о происшествии, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О полиции», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ладонью правой руки не менее четырех ударов в область лица ФИО1 и не менее трех ударов ногами по его левой ноге, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в проекции верхней челюсти слева (1), в области кончика носа слева (1), не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ее вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.
В судебном заседании установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из телефонограммы, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами дела, то по ее ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признает вину А.Г.О. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом исследованных материалов дела, данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает А.Г.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение А.Г.О. и ее семьи.
А.Г.О. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.
УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, врио главы Администрации МО «Майминское сельское поселение» А.Г.О. характеризуется положительно, проживает с гражданским мужем, тремя совместными несовершеннолетними детьми и одним приемным несовершеннолетним ребенком, в употреблении спиртных напитков замечена не была, отношения с соседями хорошие, конфликтов не зафиксировано, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.
На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит.
Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, условия жизни семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимой во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение А.Г.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и способствовать ее исправлению,
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Защитником осужденной в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с А.Г.О. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.Г.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой платежа на три месяца.
Штраф необходимо перечислить по реквизитам:
- получатель: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (СУ СК России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>)
- ИНН <***>
- КПП 041101001
- БИК 048405001
- л/с <***>
- р/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
- ОКТМО 84701000
- код доходов 417 16 21010 01 6000 140
Отделение - Национальный банк по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> главного управления Центрального банка Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении А.Г.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий Е.В. Усольцева