Апелляционное определение по делу № 2-15/2023 от 28.08.2023

Судья Злобина Н.С.дело № 2-15/2023

№ 33-1944/202344RS0002-01-2022-003521-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лепиной Л.Л., Коровкиной Ю.В.

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 3 мая 2023 года по делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в пенсионный орган заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку №, составил 7 месяцев 13 дней. В специальный стаж не зачтены период его работы в ЗАО «АТН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Строймонтаж» в должности мастера строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением он не согласен. Неоднократно уточняя исковые требования в окончательном варианте Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в ЗАО «АТН» в качестве изолировщика на гидроизоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Строймонтаж» в качестве мастера строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией судом произведена замена ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 3 мая 2023 года иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворен частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области возложена обязанность включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды его работы в должности изолировщика на гидроизоляции в ЗАО «АТН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, включить в специальный стаж периоды работы в ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ (по всей видимости допущена описка, поскольку требования заявлены были с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Указывает, что все периоды работы, указанные в трудовой книжке он трудился в льготных условиях. То, что документы уточняющего характера не сохранились или работодатель не сдавал сведения в пенсионный орган, его вины нет. При этом, исходя из записей в трудовой книжке и документов, имеющихся в материалах дела, видно, что истец в период работы в ООО «Строймонтаж» выполнял работы в должности мастера строительно-монтажных работ, а также то, что работа истца в указанный период соответствовала условиям назначения досрочной пенсии согласно Списка № от 1991 <адрес> полагает, что суд неправомерно не принял во внимание заключение эксперта в полном объеме, указав на отсутствие подтверждения занятости ФИО1 в ООО «Строймонтаж» за некоторые месяцы с 2006 по 2007, с 2009 по 2010, с 2012 по 2016.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действующим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действующего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным за периоды (деятельности) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применяются правила и нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены: изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код позиции 2290000а-12529); мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»:

-изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код позиции 2290000а-12529);

- мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно чч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

С 01.01.2013 г. законодателем введены дополнительные условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с которыми периоды работы истца, имевшие место после указанной даты, могут быть включение в специальный стаж при условии при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, а также при условии, если класс условий труда соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. На дату обращения с заявлением ФИО1 достиг возраста 58 лет, его страховой стаж составляет более 25 лет. В специальный стаж истца были засчитаны периоды работы в Структурном подразделении «Вологодская дистанция гражданских сооружений» Вологодского отделения филиала ФГУП «СЖД» в должности машиниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 07 месяцев 13 дней.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в ЗАО «АТН» в должности изолировщика на гидроизоляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица названный период работы истца указан с кодом особых условий труда 27-2, 2290000а-12529.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области следует, что провести документальную проверку по факту льготной работы ФИО1 в организации ЗАО «АТН» не представляется возможным, т.к. организация перерегистрировалась, а далее с ДД.ММ.ГГГГ было снятие при преобразовании и прекращение деятельности при преобразовании. В Управлении формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Главного УПФР № 10 по г. Москве и Московской области организация ЗАО «АТН» на льготном учете не стояла, наблюдательное дело не формировалось.

Учитывая, изложенное суд включил периоды работы ФИО1 в качестве изолировщика на гидроизоляции ЗАО «АТН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Решение суда Ответчиком не оспаривается.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в ООО «Строймонтаж»:

ДД.ММ.ГГГГ принят мастером строительно-монтажных работ (пр № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ принят мастером строительно-монтажных работ (пр № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут (пр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность мастера строительно-монтажных работ, работа по договору является работой по совместительству, рабочее время работника составляет 4 часа при пятидневной рабочей неделе.

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по организации ООО «Строймонтаж» сданы без кода особых условий труда.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией городского округа город Шарья Костромской области, документы по личному составу ООО «Строймонтаж» за 2005 год -2010 годы, 2011 -2017 годы на хранение в отдел по делам архивов не поступили. В электронной базе данных сведения о вышеуказанной организации отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № отдела оценки пенсионных прав Управления установления пенсий ОПФР по Костромской области, что организация ООО «Строймонтаж» не состояла на учете как страхователь, имеющий рабочие места, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Наблюдательное дело не формировалось.

Решением Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы ФИО1 в ООО «Строймонтаж» в качестве мастера строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, поскольку документально не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня. Кроме того, организация ООО «Строймонтаж» не состояла на учете как страхователь имеющий рабочие места, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда, с 2013 года организацией не производилось начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу.

Из выписки из ЕГРЮЛ, Устава общества следует, что ООО «Строймонтаж» осуществляло строительную, монтажную, ремонтную деятельность.

Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием технической документации (наряды, журналы выполненных работ, акт-допуск на производство строительно-монтажных работ и т.д.), должностная инструкция, установить какие работы выполнял ФИО1 в исследуемые периоды работы в ООО «Строймонтаж» не представляется возможным.

Истцом ФИО1 были представлены доверенности, приказы о поощрении, о направлении в командировку, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 занимал в ООО «Строймонтаж» должность мастера строительно-монтажных работ, должность мастера, что соответствует его должности указанной в трудовой книжке.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих ежедневную занятость истца в спорные периоды работы в ООО «Строймонтаж» не менее 80 % рабочего времени.

Из представленных в материалы дела справок о доходах физического лица ФИО1 в периоды с мая по июль 2006 года, июль 2007 года, с октября 2009 года по июль 2010 года, с октября 2010 года по май 2011 года, с июня 2012 года по июнь 2013 года, с августа по сентябрь 2013 года, с января по март 2014 года, с мая по июль 2015 года, с декабря 2016 года по апрель 2017 года отсутствуют сведения о доходах ФИО1

Также отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному тарифу.

Исходя из отсутствия в материалах дела документов, свидетельствовавших о ежедневной занятости ФИО1 на работах связанных с тяжелыми условиями труда не менее 80 % рабочего времени в период его работы в ООО «Строймонтаж» в должности мастера строительно-монтажных работ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы ФИО1 в ООО «Строймонтаж» в специальный страховой стаж, и отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы в качестве мастера строительно-монтажных работ ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия соглашается.

Факт работы истца в спорный период по должности, содержащейся в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подтвержденный записями в трудовой книжке, не влечет автоматического возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие доказательства в данном деле отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о непринятии судом во внимание заключения эксперта в полном объеме судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку, исходя из текста решения Шарьинского районного суда Костромской области от 3 мая 2023 года суд вынес решение с учетом заключения государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1)

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (ч.2)

Принимая во внимание указанное заключение, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах физического лица ФИО1 и выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в которой отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов ООО «Строймонтаж», суд пришел к выводу об отсутствии сведений, подтверждающих 80% занятость истца на работах связанных с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются документы о работе истца в спорной организации, в которых упоминается его фамилия, а именно: разрешение №, схемы организации движения, из которых следует, что мастер ФИО1 был ответственным за производство работ по ремонту теплотрассы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная на получение товарно-материальных ценностей.

Вместе с тем, документов, подтверждающих 80% занятость истца на работах в тяжелых условиях по Списку 2, в указанные периоды, так и в иные заявленные истцом периоды работы в ООО «Строймонтаж» не имеется, сведения за периоды работы ФИО1 ООО «Строймонтаж» сданы без кода особых условий труда, а после ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы ООО «Строймонтаж» по соответствующим тарифам не уплачивались, специальная оценка условий труда не производилась, то оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы в ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительно-монтажных работ, как правильно указал суд первой инстанции, не имелось. Наличие одних лишь сведений, имеющихся в трудовой книжке истца для включения периодов работы в специальный стаж, в данном случае недостаточно.

Доводы апелляционной жалобы, что все периоды, указанные в трудовой книжке истец трудился на работе, дающей право на льготные условия, приводились суду первой инстанции, суду дана им надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Поскольку стаж ФИО1 в тяжелых условиях труда (включенный как ответчиком, так и судом в совокупности) составил менее 6 лет и 3 месяцев, судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста не имеется, поскольку для назначения досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста необходимо наличие специального стажа, установленного пунктом 2 части 1 стать 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительностью не менее половины срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 3 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 04 сентября 2023 г.

<данные изъяты>