УИД: 66RS0010-01-2023-001006-57

дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 06 апреля 2023 года

16 часов 45 минут

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в 21 час 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку ../../.... г. в 21 час 50 минут в кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенного в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 06 ../../.... г. составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского 3 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, из которого следует, что во время несения им службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на ст. Нижний Тагил с 21 часа 00 минут ../../.... г. по 09 часов 00 минут ../../.... г. при патрулировании маршрута пешего патруля № 1, в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил в кафе быстрого питания «Чикен Хауз» был выявлен ФИО2, который громко выражался нецензурной браню, на замечания не реагировал, чем проявлял неуважение к другим посетителям кафе;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками ООО ЧОО «Булат», осуществляющих обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, из которых следует, что ../../.... г. в здании железнодорожного вокзала на ст. Нижний Тагил около 21 часа00 минут в кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенном на первом этаже вокзала, мужчина в присутствии администратора кафе и других посетителей громко выражался нецензурной бранью, от него исходил резкий запах алкоголя. На замечания мужчина не реагировал;

- письменными объяснениями администратора кафе быстрого питания «Чикен Хауз», согласно которым ../../.... г. года около 21 часа 00 минут в кафе зашли двое мужчин и сели за столик. Один из мужчин подошел к кассе сделать заказ, у него была невнятная речь, от него исходил резкий запах алкоголя. За время пребывания в кафе мужчина неоднократно подходил к кассе и просил пластиковые стаканчики. Посидев около часа в кафе, мужчина стал вести себя вызывающе, грубо разговаривал с официантами, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции. При сотрудниках полиции мужчина продолжал вести себя вызывающе.

- фотоснимком;

- протоколом административного задержания от ../../.... г., согласно которому 06 апреля 2023 года ФИО2 в 01 час 02 минуты был задержан и доставлен в дежурную часть ПО МВД на ст. Нижний Тагил;

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. Факт нецензурной брани со стороны ФИО2 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. В настоящем случае ФИО2 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение ФИО2 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 такой меры ответственности, как административный арест, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 45 минут ../../.... г..

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 01 часа 02 минут ../../.... г. до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 16 часов 45 минут ../../.... г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья ... ФИО1

...