31RS0004-01-2022-001951-48 № 2-1039/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца УФССП по Новосибирской области, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2021 судебным приставом-исполнителем по Искитимскому р-ну УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, . Взыскателем является АО «Тинькофф банк», предметом исполнения - обращение взыскания на предмет залога в виде квартиры принадлежащей должнику. В ходе торгов недвижимое имущество было реализовано, стоимость реализованного имущества составила 1 480 526,3 руб., из которых 910 308,04 руб. перечислены в счет погашения задолженности взыскателю АО «Тинькофф банк», а оставшаяся сумма 473 354,66 руб. ошибочно возращена на расчетный счет, открытый в Белгородском отделении ПАО Сбербанк, двойнику должника ФИО1,

Данные денежные средства получены ответчиком безосновательно, перечислены ошибочно должностным лицом ФССП, составляют средства, подлежащие перечислению ФИО1, 02., как должнику по исполнительному производству.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, и просил взыскать с ФИО1, неосновательное обогащение в размере 473 354,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что действительно неосновательно получил спорную денежную сумму, которую полностью израсходовал на личные нужды, поскольку полагал, что таковая является обещанными ему мерами социальной поддержки, либо процентами по вкладу.

Третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, дополнений не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отделение судебных приставов по Искитимскому р-ну УФССП России по Новосибирской области, в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 № 64, Положением об УФССП по Новосибирской области, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 30.04.2020 № 364, не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений ст.ст. 49, 51, 125 ГК РФ, ст. 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в силу чего с рассматриваемыми требованиям обращается Управление ФССП России по Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из материалов дела следует, что на исполнении Искитимского РО СП УФССП по Новосибирской области находится исполнительное производство №, возбужденное 24.08.2021 в отношении должника ФИО1, , взыскателем является АО «Тинькофф банк», предметом исполнения: обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 4-5).

В ходе торгов недвижимое имущество было реализовано, стоимость имущества составила 1 480 526,3 руб., из которых 910 308,04 руб. перечислены в счет погашения задолженности взыскателю АО «Тинькофф банк», а оставшаяся сумма 473 354,66 руб. возращена на расчетный счет, открытый в Белгородском отделении ПАО Сбербанк, двойнику должника ФИО1, .

31.03.2022 и 09.06.2022 начальником отделения судебных приставов по Искитимскому р-ну УФССП Новосибирской области в адрес ответчика направлены требования о возврате денежных средств в сумме 473 354,66 руб. (л.д. 10, 11). До настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком на расчетный счет истца не возвращены.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что денежные средства в сумме 473 354,66 руб. перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований - ошибочно, а потому составляют неосновательное обогащение, подлежащее возврату. В связи с этим, на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ и в отсутствие доказательств наличия установленных ст. 1109 ГК РФ оснований для освобождения от возврата неосновательно сбереженных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных средств.

По смыслу закона, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В рассматриваемом случае имеется совокупность условий, установленных ст. 1102 ГК РФ, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Отделения судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области неосновательно полученные денежные средства в общей сумме 473 354 (четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «29» сентября 2022 года,

не вступило в законную силу.

Судья:

Решение04.10.2022