Дело №2-4664/2022

16RS0046-01-2022-007649-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6ФИО33 6, ФИО24, ФИО25 к ФИО26, ФИО27, ФИО28, Гречко А.О., ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО26, ФИО27, ФИО28, Гречко А.О., ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании денежных средств. В обосновании указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений. Указанным приговором истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 95190 рублей.ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 1030750 рублей.ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 759520 рублей.ФИО4 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 97904 рублей.ФИО5 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 209558 рублей.ФИО7 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 116330 рублей.ФИО8 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 531600 рублей.ФИО9 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 129120 рублей.ФИО10 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 265100 рублей.ФИО11 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 618844 рублей.ФИО12 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 156910 рублей.ФИО32 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 150000 рублей.ФИО13 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 2518350 рублей.ФИО14 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 127000 рублей.ФИО15 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 56000 рублей.ФИО16 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 135210 рублей.ФИО17 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 168000 рублей.ФИО18 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 191200 рублей.ФИО19 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 145600 рублей.ФИО20 признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ему причинен ущерб в размере 148670 рублей.ФИО21 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 69500 рублей.ФИО22 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 262130 рублей.ФИО23 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 400000 рублей.ФИО33 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 1380592 рублей.ФИО24 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 243860 рублей.ФИО25 признана потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 170000 рублей.На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Истцы ФИО11, ФИО34 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО32, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Ответчики ФИО28, ФИО27, ФИО26, отбывают наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО29, Гречко А.О., ФИО30, ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговоромВахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО31 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО30 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО27, ФИО31, ФИО28, ФИО29, Гречко А.О., ФИО30, ФИО26 в офисе ООО «КПК «РОСТ», расположенном по адресу: РТ, <...>, в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно: заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО1 в сумме 150000 рублей, выплатили 54810 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 95190 рублей (лист приговора 96, 825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО2 в сумме 1792000 рублей, выплатили 761250рублей, причинив материальный ущерб в сумме 1030750 рублей (лист приговора 98,378,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО35 в сумме 850000 рублей, выплатили 90480 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 759520 рублей (лист приговора 98,378,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО4 в сумме 170000 рублей, выплатили 72906 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 97094 рубля (лист приговора 96,378,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО5 в сумме 270000 рублей, выплатили 60442 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 209558 рублей (лист приговора 132,827)., заключив договоры займа № ... приняли денежные средства у ФИО7 в сумме 500000 рублей, выплатили 383670 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 116330 рублей (лист приговора 110,827)., заключив договоры займов ... приняли денежные средства у ФИО8 в сумме 610000 рублей, выплатили 78 400 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 531600 рублей (лист приговора 119,648,827)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО9 в сумме 150000 рублей, выплатили 20880 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 129120 рублей (лист приговора 56,827)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 500000 рублей, выплатили 234900 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 265100 рублей (лист приговора 63,406,830)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО11 в сумме 670000 рублей, выплатили 51156 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 618844 рубля (лист приговора 103,412,830)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 250000 рублей, выплатили 93 090 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 156910 рублей (лист приговора 131,648,827)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО32 в сумме 150000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 150000 рублей (лист приговора 106,827)., заключив договоры займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО13 в сумме 3300000 рублей, выплатили 781650 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 2518350 рублей (лист приговора 88,383,826)., заключив договоры займа № ... приняли денежные средства у ФИО14 в сумме 190000 рублей, выплатили 63000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 127000 рублей (лист приговора 88,383,826)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО15 в сумме 200000 рублей, выплатили 144000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 56000 рублей (лист приговора 22,387,827)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО16 в сумме 150000 рублей, выплатили 14790 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 135210 рублей (лист приговора 27,387,827)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО17 в сумме 200000 рублей, выплатили 32000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 168000 рублей (лист приговора 75,646,826)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО18 в сумме 400000 рублей, выплатили 208800 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 191200 рублей (лист приговора 36,824)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО19 в сумме 250000 рублей, выплатили 104400 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 145600 рублей (лист приговора 112,824)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО20 в сумме 200000 рублей, выплатили 51330 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 148670 рублей (лист приговора 36,825)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО21 в сумме 200000 рублей, выплатили 130500 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 69500 рублей (лист приговора 36,377,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО22 в сумме 350000 рублей, выплатили 87870 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 262130 рублей (лист приговора 41,376,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО23 в сумме 400000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 400000 рублей (лист приговора 41,825)., заключив договоры займа ... приняли денежные средства у ФИО24 в сумме 350000 рублей, выплатили 106140 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 243 860 рублей (лист приговора 41,644,825)., заключив договор займа ... приняли денежные средства у ФИО25 в сумме 170000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 170000 рублей (лист приговора 105,377,858).

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 178091,15 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО26,, ФИО27, ФИО28 А,Е., Гречко А.О., ФИО29 ФИО29, ФИО30, ФИО31 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95190 руб.; в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1030750 руб.; в пользу ФИО3 денежные средства в размере 759520 руб.; в пользу ФИО4 денежные средства в размере 97094 руб.; в пользу ФИО5 денежные средства в размере 209558 руб.; в пользу ФИО7 денежные средства в размере 116330 руб.; в пользу ФИО8 денежные средства в размере 531600 руб.; в пользу ФИО9 денежные средства в размере 129120 руб.; в пользу ФИО10 денежные средства в размере 265100 руб.; в пользу ФИО11 денежные средства в размере 618844 руб.; в пользу ФИО12 денежные средства в размере 156910 руб.; в пользу ФИО32 денежные средства в размере 150000 руб.; в пользу ФИО13 денежные средства в размере 2518350 руб.; в пользу ФИО14 денежные средства в размере 127000 руб.; в пользу ФИО15 денежные средства в размере 56000 руб.; в пользу ФИО16 денежные средства в размере 135210 руб.; в пользу ФИО17 денежные средства в размере 168000 руб.; в пользу ФИО18 денежные средства в размере 191200 руб.; в пользу ФИО19 денежные средства в размере 145600 руб.; в пользу ФИО20 денежные средства в размере 148670 руб.; в пользу ФИО21 денежные средства в размере 69500 руб.; в пользу ФИО22 денежные средства в размере 262130 руб.; в пользу ФИО23 денежные средства в размере 400000 руб.; в пользу ФИО33 денежные средства в размере 1380592 руб.; в пользу ФИО24 денежные средства в размере 243860 руб.; в пользу ФИО25 денежные средства в размере 170000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО36, ФИО27, ФИО28 А,Е., Гречко А.О., ФИО29, ФИО30, ФИО31 в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в общем размере 178091,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Я.В. Малкова

Решение17.08.2022