Дело №2-1703/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001717-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 05 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 143 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6699 руб. 34 копеек, почтовые расходы в размере 132 руб. 90 коп., проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 276 926 руб. 58 коп. в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

До судебного заседания часть задолженности в размере 75 000 рублей заемщиком была погашена, на счет ответчика последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей, который пошел на погашение просроченного кредита процентов, неустойки.

Предоставленным истцом расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 143 руб. 06 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 276 926 руб. 58 коп., проценты – 7 216 руб. 48 коп.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность в полном объеме не погашена, платежи в погашение долга, поступающие после обращения с иском в суд, не достаточны для полного погашения образовавшейся задолженности, и, следовательно, задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 276 926 руб. 58 коп. при процентной ставке 19 % годовых.

На основании ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 132 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6699 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 143 (двести восемьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 34 копейки, расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 276 926 рублей 58 копеек в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: М.А. Баранова