Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2023 по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что с ее отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родилась истец. Поскольку брак между ее родителями не заключался, то при регистрации ребенка в органах ЗАГС мама истца записала ее на свою фамилию, но с именем и отчеством отца. При жизни папа никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом истца. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что пришлось доказывать свое родство с ФИО3, ФИО1, нотариус ФИО6 пояснила, что истец пропустила шестимесячный срок для подачи заявления на вступление в наследство. До подачи искового заявления нотариусом свидетельства о праве на наследство выданы не были. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве не наследство.
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Единственный наследник ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца, о чем предоставила заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9
Ответчик нотариус ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Кроме того, нотариус не может быть ответчиком.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта родства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
ФИО5 является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО5 признано в порядке наследования недвижимое имущество после смерти ФИО3, что сторонами в ходе судебного заседания не опровергалось.
Данные обстоятельства установлены решением <адрес> по гражданскому делу № с участием тех же лиц. Данное обстоятельство вновь не доказывается и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В установленный законом срок с целью принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу не обратилась, поскольку доказывала свое родство с умершей в судебном порядке.
Наследником после смерти ФИО3 является внучка ФИО5, что подтверждается решением суда по гражданскому делу №. Внучка ФИО4 отказалась от наследства в пользу внучки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9
ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, наследственное дело не заводилось, устно разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 являющаяся наследником первой очереди по праву представления, после того как отпали обстоятельства, препятствующие принятию наследства в шестимесячный срок со дня установления родственных отношений с умершей ФИО3 (решение по гражданскому делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный для принятия наследства, ФИО10 пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО5 (№) к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено – 29.05.2023.
Судья О.В. Никулкина